Дело № 2-395/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Бийск, Алтайского края
1 марта 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Агафоновой Н.Ю.,
при секретаре Кохаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Быстроистокского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к Вилисову ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Быстроистокского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края, на основании ч.2 ст.260 УК РФ. Данным приговором установлено, что Вилисов А.А. совершил незаконный поруб двадцати восьми деревьев породы «сосна», общей кубомассой <данные изъяты>, причинив Управлению лесами Алтайского края материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, просит взыскать указанную сумму с ответчика
В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Шайтанова И.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель Управления лесами Алтайского края Елизаров В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Вилисов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта РФ).
В соответствии с Лесным кодексом РФ лесной фонд находится в федеральной собственности. Следовательно, в силу приведенных норм Российская Федерация - собственник лесного фонда.
Согласно ст. ст. 1 и 35 Закона о прокуратуре она осуществляет свою деятельность в целях защиты охраняемых законом интересов общества и государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Вступившим в законную силу приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Вилисов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены, в том числе, в крупном размере.
Приговором суда установлены следующие обстоятельства соверешения преступления: Вилисов А.А. предложил знакомому Жвакину Е.В. произвести поруб <данные изъяты> деревьев породы «сосна», введя его в заблуждение, сообщив о наличии разрешения на поруб древесины. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жвакин Е.В. совершил незаконный поруб <данные изъяты> деревьев породы «сосна», до степени прекращения роста в защитных лесах первой группы - на территории квартала № <данные изъяты> участкового лесничества, на землях <данные изъяты> лесничества, расположенных на территория <адрес>, общей кубомассой <данные изъяты> следующих диаметров и кубомасс: 1) диаметр <данные изъяты>; 2) диаметр <данные изъяты>; 3) диаметр <данные изъяты>; 4) диаметр <данные изъяты>; 5) диаметр <данные изъяты> 6) диаметр <данные изъяты> 7) диаметр <данные изъяты> 8) диаметр <данные изъяты>; 9) диаметр <данные изъяты> 10) диаметр <данные изъяты>; 11) диаметр <данные изъяты> 12) диаметр <данные изъяты>; 13) диаметр <данные изъяты>; 14) диаметр <данные изъяты> 15) диаметр <данные изъяты>; 16) диаметр <данные изъяты>; 17) диаметр <данные изъяты> 18; диаметр <данные изъяты>; 19) диаметр <данные изъяты>;20) диаметр <данные изъяты>; 21) диаметр <данные изъяты>; 22) диаметр <данные изъяты>; 23) диаметр <данные изъяты> 24) диаметр <данные изъяты>; 25) диаметр <данные изъяты>; 26) диаметр <данные изъяты>;27) диаметр <данные изъяты>; 28) диаметр <данные изъяты>.
Вилисов А.А. причинил Управлению лесов Алтайского края значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты>, который исчислялся согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 08 мая 2007 года JN» 273» и согласно Постановлению Правительства РФ от 26 ноября 2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273» и Приложению к нему № 3 п. 9 - размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.
В дальнейшем Вилисов А.А. распорядился спиленными деревьями по своему усмотрению.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен также для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, обстоятельства в отношении причинения ущерба в результате незаконной порубки деревьев и вина ответчика в причинении этого ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.
Вопрос о размере причиненного ущерба разрешался при рассмотрении уголовного дела и сумма ущерба в размере <данные изъяты>, вменялась как квалифицирующий признак состава преступления.
Таким образом, вина Вилисова А.А. и размер ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда, на основании этого действия Вилисова А.А. были квалифицированы по ч.2 ст.260 УК РФ.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ также предусмотрено, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.
Поскольку в рамках уголовного судопроизводства сумма ущерба, причиненного Вилисовым А.А., не была взыскана, а также не установлено, что ответчик возместил ущерб полностью, либо частично в добровольном порядке, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Быстроистокского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края удовлетворить.
Взыскать с Вилисова ФИО8 в пользу Управления лесами Алтайского края сумму ущерба в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Вилисова ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
верно
Судья Н.Ю. Агафонова
Справка
Решение Приобского районного суда г.Бийска не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Агафонова
Секретарь О.А. Кохаева