Дело № 2-422/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 марта 2011 года Приобский районный суд г. Бийска в составе:
судьи Елясовой А.Г.,
при секретаре Потаповой М.Л.,
с участием помощника прокурора города Бийска Боргард ФИО13, истца Кутиловой ФИО14, третьего лица Кутиловой ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутиловой ФИО16 к Кутиловой ФИО17 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кутилова М.А. обратилась в Приобский районный суд г. Бийска с исковыми требованиями к Кутиловой ФИО18 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, указывая на то, что <адрес>, принадлежит ей и ее супругу на праве собственности. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы истец Кутилова ФИО19, ее муж Кутилов ФИО20, сын Кутилов ФИО21, дочь Кутилова ФИО22, бывшая сноха Кутилова ФИО23. Однако фактически ответчик Кутилова ФИО24 в данном жилом помещении не проживает. Брак между ее сыном Кутиловым Д.А. и ответчиком Кутиловой А.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Кутилова А.И. в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> не желает.
В связи с чем истец просит суд признать Кутилову ФИО25 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что указанная квартира приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ г. На момент приватизации в квартире проживали: истец, ее супруг, дочь Кутилова С.А. и сын Кутилов Д.А. Сын и дочь от участия в приватизации отказались, написав заявление. ДД.ММ.ГГГГ сын Кутилов Д.А. вступил в брак с ФИО26 (Кутиловой) А.И. Кутилова А.И. попросила зарегистрировать ее в квартире истца, поскольку ей была необходима городская регистрация для трудоустройства. Фактически ответчик в указанную квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет. С момента заключения брака и за 2 года до этого, сын истца Кутилов Д.А. и ответчик проживали на съемной квартире по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Кутиловым Д.А. и ответчиком был расторгнут, сын истца остался проживать в квартире по <адрес> <адрес>, а ответчик съехала на съемную квартиру по <адрес>. Она просила ответчика снятся с регистрационного учета добровольно, однако получила отказ.
Третье лицо Кутилова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третьи лица Кутилов А.А., Кутилов Д.А., в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не представили.
Представитель третьего лица УФМС по Алтайскому краю отдела г. Бийска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Кутилова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений по иску не представила.
Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, заслушав заключение помощника прокурора г. Бийска Боргард Ю.А., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истцу Кутиловой ФИО27 и третьему лицу Кутилову ФИО28 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.5)
Право собственности Кутиловой М.А. и Кутилова А.А. на указанное жилое помещение возникло на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрировано пять человек: собственники жилого помещения - Кутилова ФИО29 ФИО30, Кутилов ФИО31, их дети: сын Кутилов ФИО32, дочь Кутилова ФИО33, ответчик Кутилова ФИО34 (выписка из домовой книги, л.д. 4).
Согласно пункту 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Как следует из положений ст. 31 ЖК РФ другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу положений ст. 31 ЖК РФ Кутилова А.И. к членам семьи собственника не относится. При этом из пояснений истца, свидетелей следует, что при регистрации Кутиловой А.И. по адресу: <адрес> между сторонами существовало соглашение только о регистрации ответчика без ее фактического вселения в данное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Кутилова А.И. в жилое помещение по адресу: <адрес> качестве члена семьи не вселялась и в нем никогда не проживала, она не может быть признана членом семьи собственника данного жилого помещения.
На основании ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Поскольку Кутилова А.И. не относится к членам семьи собственников жилого помещения по адресу: <адрес> требование истца о признании ее утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Кутилову ФИО35 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Елясова
С П Р А В К А
Решение суда не вступило в законную силу.