оспаривание действий СПИ



Дело № 2-531/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом заявителя от заявления

9 марта 2011 года Приобский районный суд г. Бийска в составе судьи Елясовой А.Г.,

при секретаре Потаповой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова ФИО7 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов ФИО8 обратился в Приобский районный суд г. Бийска с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, попросив суд:

- признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Приобского района г. Бийска Алтайского края по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических Марчуковой Л.С. по замене стороны в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № незаконными;

- отменить в полном объеме постановление судебного пристава-исполнителя Марчуковой Л.С. о замене стороны в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ;

- приостановить сводное исполнительное производство №.

В ходе судебного разбирательства заявитель Кузнецов С.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от предъявленного заявления в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 246 ГПК РФ ( глава 23) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются …по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявления полностью или в части. Суд принимает данный отказ и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, так как права заявителя и заинтересованных лиц в этом случае не нарушаются, ходатайство заявителя не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, свидетельствующих против того, что заявитель делает это добровольно и последствия отказа от заявления понимает, не установлено.

Отказ от заявления совершен заявителем добровольно, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа от заявления, заявителю известны, что подтверждается представленным в суд письменным ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кузнецова ФИО9 от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Приобского района г. Бийска Алтайского края по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических Марчуковой Л.С. по замене стороны в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №; об отмене в полном объеме постановления судебного пристава-исполнителя Марчуковой Л.С. о замене стороны в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ; о приостановлении сводного исполнительного производства №, и производство по делу прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней.

Судья А.Г. Елясова

С П Р А В К А

Определение суда не вступило в законную силу.