Дело № 2-499/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Агафоновой Н.Ю.
при секретаре: Кохаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белошапкиной ФИО7 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Белошапкина Т.В. обратилась в Приобский районный суд г.Бийска с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Пасынковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию. В обоснование требований указала, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по <адрес> в <адрес>, по которой имущество передано на реализацию, значительно выше, чем установленная в постановлении судебного пристава исполнителя. Она имеет реальную возможность продать квартиру по более высокой цене и погасить задолженность перед взыскателем. Просила восстановить срок, предусмотренный для обжалования, ввиду того, что получила постановление ДД.ММ.ГГГГ. Заявила также ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении заявления.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Приобского района г.Бийска Пасынкова И.А. полагала, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по <адрес> в <адрес>, реализована с торгов.
Представитель заинтересованного лица ООО «АТТА Ипотека» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.
Установлено, что заочным решением Приобского районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ с Белошапкиной Т.В., Белошапкина А.В., Белошапкина Е.А. в пользу ООО «АТТА Ипотека» в солидарном порядке взыскана сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумма пени за просроченные платежи по исполнению обязательств по уплате процентов и за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена квартиры определена в размере <данные изъяты>
На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приобским районным судом г.Бийска, судебный пристав-исполнитель ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Пасынкова И.А. ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство.
Руководствуясь ч.1 ст.64, п.1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и сохранности имущества судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество, а ДД.ММ.ГГГГ - постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.
На основании указанного постановления квартира была передана на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, которое поручило реализовать квартиру специализированной организации ООО Алтайский региональный центр правовой помощи «Справедливость».
Между тем, квартира не была реализована с торгов, так как на основании вынесенного Приобским районным судом г.Бийска определения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, была снята с реализации, а исполнительное производство приостановлено.
После того, как истек срок отсрочки, квартира вновь была передана на реализацию в торгующую организацию ООО «Евразия» на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
В этот же день было вынесено обжалуемое постановление, с которым Белошапкина Т.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснить, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Как усматривается из материалов исполнительного производства, Белошапкина Т.В. ознакомилась с постановлением ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении Белошапкина Т.В. указала, что получила постановление ДД.ММ.ГГГГ, на это указал и судебный пристав.
Поскольку закон связывает начало течение процессуального срока с моментом, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и интересов, то в данном случае срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная дата судебным приставом не оспаривается.
Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, процессуальный срок, предусмотренный для обжалования, заявителем не пропущен.
Полагая, что постановление о передаче арестованного имущества на реализацию с указанием начальной продажной стоимостью квартиры в <данные изъяты> было вынесено с нарушением закона, заявитель обратился в суд о его оспаривании.
Как указывалось выше судебным актом, вступившим в законную силу, был установлен способ исполнения решения суда в форме обращения взыскания на квартиру <адрес> в <адрес>.
Частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусматривается, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Следовательно, постановление о передаче арестованного имущества на реализацию было вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения суда и полностью соответствовало Закону об исполнительном производстве.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена также начальная продажная стоимость квартиры в размере <данные изъяты>.
На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, указывая в постановлении о передаче арестованного имущества на реализацию начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>, судебный пристав исполнял вступившее в законную силу решение суда.
Указанная начальная продажная стоимость квартиры не может быть пересмотрена в рамках исполнительного производства, поскольку установлена вступившим в законную силу решением суда.
При таких обстоятельствах заявление Белошапкиной Т.В. не подлежит удовлетворению, так как судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом, нарушений прав заявителя не установлено.
На основании изложенного, pуководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК PФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Белошапкиной ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Пасынковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры на реализацию оставить без удовлетворения.
Отказать Белошапкиной ФИО9 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Агафонова
верно
Судья Н.Ю. Агафонова
Справка
Решение Приобского районного суда г.Бийска не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Агафонова
Секретарь О.А. Кохаева