О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
10 марта 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: судьи Носенко М.С., при секретаре Котовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГУП «БПО «Сибприбормаш» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП «БПО «Сибприбормаш» обратился в Приобский районный суд г.Бийска с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Коневой Г.Б. находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФГУП «БПО «Сибприбормаш» в пользу юридических лиц, бюджетов различных уровней денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя в пользу Управления Росрезерва по Сибирскому федерального округу штрафа и пеней в размере № Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коневой Г.Б. в рамках указанного сводного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ФГУП «БПО «Сибприбормаш» исполнительского сбора в размере №
Не согласившись с размером исполнительского сбора, заявитель обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском об уменьшении исполнительского сбора.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю о приостановлении сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушении действующего законодательства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства.
Заявитель просил признать действия судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства незаконными; признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнительских действий недействительным; приостановить сводное исполнительное производство.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Конева Г.Б. ходатайствовала о прекращении производства по делу, полагая, что рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции.
Представитель заявителя, представители взыскателей: МРИ ФНС России N1, ГУ -УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе, Управления Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В силу п. 1,2 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, а также исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Как следует из реестра сводного исполнительного производства, предоставленного судебным-приставом исполнителем, взыскателями являются МРИ ФНС России N1, ГУ -УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе, Управление Росрезерва; исполнительными документами, на основании которых осуществляется взыскание денежных средств, выданы арбитражным судом и налоговым органом.
Следовательно, с учетом положений ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства подведомственно арбитражному суду.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь абз.2 ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению ФГУП «БПО «Сибприбормаш» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Коневой Г.Б. - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течении 10 дней.
Судья: Носенко М.С.
С П Р А В К А:
Определение в законную силу не вступило.