Дело № 2-235/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Приобский районный суд г. Бийска в составе:
судьи Елясовой А.Г.,
при секретаре Потаповой М.Л.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения № 153 - Кадыковой ФИО10 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Кучменко ФИО11, представителя ответчиков Басова ФИО12, Басовой ФИО13 - Князевой ФИО14, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бийского отделения № к Басову ФИО15, Басовой ФИО16, Кучменко ФИО17, Кузнецовой (Колпаковой) ФИО18 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения № обратился в суд с исковыми требованиями к Басову ФИО19, Басовой ФИО20, Кучменко ФИО21, Кузнецовой (Колпаковой) ФИО22 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бийского отделения № и Басовым ФИО23, по ходатайству последнего, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование им 17% годовых, согласно графику-приложению к названному договору.
Басов А.А. принял на себя обязательство по обеспечению кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца (одновременно с погашением кредита), следующего за платежным месяцем (п.4.1, п. 4.3 кредитного договора).
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Бийским отделением № Алтайского банка СБ РФ, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Басову А.А. (по заявлению заемщика) был зачислен кредит на счет заемщика в полном объеме.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Басовой ФИО24, № с Кучменко ФИО25 и № с Колпаковой ФИО26, которые в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора, ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также уплату штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.
За период действия договора Басов А.А. допускал длительные просрочки платежей, таким образом, не выполнил обязательство, предусмотренное п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора о погашении кредита и процентов за пользование им.
Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж по оплате кредита и задолженности по процентам поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, который согласно п. 4.13 кредитного договора и ст. 319 ГК РФ был направлен на гашение кредита и процентов по нему, однако внесенная сумма была недостаточной для погашения просроченной задолженности по кредиту.
Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно п. 4.4, сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 34% годовых (т.е. двукратной процентной ставки по кредитному договору).
П. 5.2.4 кредитного договора установлено: кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Соответствующими уведомлениями ответчики уведомлены об этом и им было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе:
- просроченный кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Басова ФИО27, Басовой ФИО28, Кучменко ФИО45, Кузнецовой (Колпаковой) ФИО29 в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения № 153 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского ОСБ № 153 - Кадыкова Ю.Р. исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (оплата произведена в октябре 2010 года), сумма исковых требований к ответчикам уменьшается и составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Поскольку ответчик Колпакова Е.С., согласно свидетельства о заключении брака изменила фамилию на Кузнецову, требования о взыскании предъявляются к Кузнецовой Е.С.
На основании изложенного, просит взыскать с Басова ФИО30, Басовой ФИО31, Кучменко ФИО32, Кузнецовой (Колпаковой) ФИО33 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бийского отделения № 153 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Кучменко А.Н. в судебном заседании возражал против требований Банка, поскольку каких либо действий по работе с основным заемщиком Банк не предпринимал.
Ответчик Кузнецова (Колпакова) ФИО34 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Ответчики Басов ФИО35, Басова ФИО36 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по последним известным месту жительства, месту регистрации и месту работы судебной повесткой. В суд поступил возврат почтовой корреспонденции с судебными повестками с отметкой - истек срок хранения, отсутствие адресата. Фактическое местонахождение ответчиков суду не известно.
Представитель ответчиков Басова ФИО37, Басовой ФИО38, назначенный определением Приобского районного суда г.Бийска от 10.03.2011 года - адвокат адвокатской конторы № 3 Алтайской краевой коллегии адвокатов Князева М.С. возражала против исковых требований, поскольку позиция ответчиков ей не известна.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бийского отделения № 153 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с п.п. 1.1. которого Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения № 153 обязался предоставить заемщику Басову А.А. - кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата заемных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим Договором (л.д. 10-13).
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит предоставлен заемщику на неотложные нужды.
Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является поручительство граждан Басовой ФИО39, Кучменко ФИО40, ФИО3, которые согласно п. 1.1, 2.1, 2.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком (л.д.15, 16, 17).
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по Кредитному договору Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения № исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается распоряжением на открытие ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет заемщика (л.д.19).
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, расчета суммы задолженности по кредитному договору, не оспоренного ответчиками, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно и не в полном объеме.
Остаток неисполненных обязательств должником по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.4 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Учитывая, что условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809-811,819 Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиками, как и сам расчет задолженности, обязательства, предусмотренные кредитным договором ответчиками не исполняются, требования истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору и взыскании неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктами п.п. 1.1, 4.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17 % годовых.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Следовательно, учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком сумма кредита не возвращена, а также принимая во внимание положения п. 2 ст. 809 ГК РФ и условие Кредитного договора о выплате процентов за пользование кредитом по день окончательного возврата кредита, суд также считает возможным требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.
В соответствии с условиями Кредитного договора (п.п.4.4. Кредитного договора) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчикомне исполнены,суд находит подлежащей взысканию неустойку в размере 34% годовых (т.е. двукратной процентной ставки по кредитному договору).
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. солидарно в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Басова ФИО41, Басовой ФИО42, Кучменко ФИО43, Кузнецовой (Колпаковой) ФИО44 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бийского отделения № 153 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; всего - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайскийй краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Елясова
С П Р А В К А
Решение суда не вступило в законную силу.