Дело №2-2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации25 марта 2011г. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского отделения № к Зеленину ФИО9, Зеленину ФИО10, ООО «Минерал», ООО «ТехГаз» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец АКСБ РФ в лице Бийского отделения № обратился в Приобский районный суд г.Бийска с иском к Зеленину ФИО11, Зеленину ФИО12, ООО «Минерал», ООО «ТехГаз» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Минерал» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> год до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых и ежемесячным гашением кредита и процентов за его пользование. Согласно распоряжению на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет клиента. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечении своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов и иных платежей, за пользование им обеспечиваются поручительством Зелениным Е.П., Зелениным А.П. и ООО «ТехГаз» в соответствии с п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, выполнение заемщиком обязательств перед банком обеспечивалось залогом товара в обороте - дизельное топливо <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Минерал», и находящееся по адресу: <адрес>, а также оборудование: танк контейнер <данные изъяты> футовый, заводской номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>., танк контейнер <данные изъяты> футовый, заводской номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности ООО «Минерал», и находящиеся по адресу: <адрес>
Общая залоговая стоимость составляет <данные изъяты>.
За период действия договора предприятие ООО «Минерал» допускало просрочку платежей, таким образом, не выполнило обязательство, предусмотренное п.п. 1.1, 2.8., 2.8 кредитного договора о погашении кредита и процентов за пользование им. Платежи в погашение кредита и процентов поступали не в полном объеме. Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно п. 2.11.договора сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере <данные изъяты> % годовых (т.е. двухкратной процентной ставки по кредитному договору).
Банком ответчикам неоднократно направлялись письмо с предложением произвести оплату основной суммы долга, однако до сегодняшнего дня задолженность не погашена.
Пунктом 6.1. договоров залога предусматривается право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии с п. 8.2 договора залога - он действует до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность -<данные изъяты>., неустойка по просроченной задолженности - <данные изъяты>.
Решением Приобского районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично./т.1 л.д.157/.
Определением судебной коллегии по гражданским делам АКС от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено с направлением на новое рассмотрение, в связи с ненадлежащим извещением Зеленина А.П.- ответчика по делу.
При новом рассмотрении в судебном заседании представитель истца Гусак А.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет сумму <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность -<данные изъяты> неустойка по просроченной задолженности - <данные изъяты>., обратив взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Зеленин Е.П. действующий за себя и как представитель ООО «Минерал», представитель ответчиков: Зеленина А.П., ООО «Техгаз» по доверенности Зубов В.П- в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга, залоговой оценки имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования в части взыскания неустойки полагали завышенными.
Ответчик Зеленин А.П., в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела был дважды извещен надлежащим образом о чем имеется почтовое уведомление с личной подписью Зеленина А.П.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания если суд признает сведения о причинах неявки неуважительными.
Руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Зеленина А.П., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с участием его представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности требований истца в части по следующим основаниям:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Минерал» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме <данные изъяты>. для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора /п.1.1 договора л.д.14-16/
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик ООО «Минерал» предоставил Банку в залог на основании договоров №.№ и №.№ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.72-74, 75-76/:
- товары в обороте - дизельное топливо <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ООО «Минерал», и находящиеся по адресу: <адрес>, а также,
- оборудование: танк контейнер <данные изъяты> футовый, заводской номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>., танк контейнер <данные изъяты> футовый, заводской номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ООО «Минерал», и находящиеся по адресу: <адрес>
Общая залоговая стоимость составляет <данные изъяты>.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. .., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.819 ГК PФ, по кредитному договору банк /кpедитоp/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в pазмеpе и на условиях, пpедусмотpенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст.810 ГК PФ, заемщик обязан возвpатить займодавцу полученную сумму займа в сpок и в поpядке, котоpые пpедусмотpены договоpом займа.
Выдача кредита банком была произведена в соответствии с условиями договора, единовременно, путем зачисления на счет заемщика по вкладу, открытого в Бийском ОСБ №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.64/.
Таким образом, между Банком и ответчиками возникли обязательства, вытекающие из договора банковского кредита.
В установленный договором срок кредит в сумме <данные изъяты>. ответчиком не был возвращен и поэтому в соответствии со ст.810 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 ГК PФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кpедитоpом солидарно, если законом или договором поручительства не пpедусмотpена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кpедитоpом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и дpугих убытков кpедитоpа, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не пpедусмотpено договоpом поpучительства.
В обеспечение указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны, Зелениным Е.П., Зелениным А.П. и ООО «ТехГаз» с другой стороны, были заключены договора поручительства /л.д.17-20/, по условиям которого поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Минерал» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Арбитражного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор поручительства заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ в лице Бийского отделения № Сбербанка России и ООО «Техгаз»/ т.2 л.д.196/.
В то же время постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение арбитражного суда отменено, в иске Зеленину П.Т. и Михайловой Н.Ф. к АКСБ РФ в лице Бийского ОСБ № о признании договоров поручительства недействительными - отказано в полном объеме.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством того, что указанные договора поручительства являются законными и обоснованными. Данное обстоятельство не подлежит оспариванию.
Из п.2.3. договоров поручительства следует, что поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредита, неустоек, других платежей /л.д.л.д.17,18, 19/.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...
Таким образом, следует считать, что ответчики приняли на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако в нарушение условий договора заемщик не погасили сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Поручители также не обеспечили надлежащее исполнение обязательств.
На этом основании суд считает необходимым произвести взыскание всей суммы задолженности по кредитному договору.
Условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, как следует из содержания норм закона, регулирующих правоотношения по договору займа и банковского кредита, отнесены к существенным условиям договора банковского кредита.
Не исполнение договорных обязательств ответчиком в течение длительного периода времени и образование значительной задолженности по кредиту следует признать существенным нарушением договора.
Сумма неисполненных ответчиками обязательств по основному долгу (просроченный кредит), согласно расчету, представленному истцом составила <данные изъяты> Вышеуказанный расчет представленный истцом является обоснованным и не опровергнут ответчиками.
Неустойка по просроченной задолженности согласно расчета составила <данные изъяты>.
Вместе с тем, суд не считает возможным согласиться с размером штрафных санкций, так как требованиями истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты> процент годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно положениям п.7 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Суд учитывает, что проценты за пользование денежными средствами установлены истцом в размере <данные изъяты> % годовых. В итоге начисленная истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и сроку неисполнения, так как данная сумма рассчитана за два месяца, и суд полагает возможным снизить ее до <данные изъяты>
На основании ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность /ответственность/... возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом..
Как установлено ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения…
Следовательно, по указанному договору залога, поскольку иное данным договором не предусмотрено, банк вправе, за счет реализации предмета залога, удовлетворить свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического и полного исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе, неустойки, предусмотренной кредитным договором, убытки, причиненные просрочкой исполнения обеспечиваемого обязательства, а также все издержки по осуществлению обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
Разрешая вопрос об определении начальной продажной цены на заложенное имущество, суд учитывает, что данный вопрос нашел свое полное разрешение на основании договора залога, заключенного между сторонами и подписанного сторонами, где установлено, что общая залоговая стоимость имущества составляет 3 <данные изъяты>
В силу ст.56 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика суд соглашается с указанной залоговой стоимостью.
Согласно ст.98 ГПК PФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины.
При подаче искового заявления о взыскании с ответчиков суммы долга по указанному кредитному договору в суд, банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, исходя из цены исковых требований, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Соответственно, с ответчиков подлежат взысканию также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в солидарном порядке исходя из объема удовлетворенных требований
На основании изложенного и руководствуясь ст.34,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью «Минерал», Зеленина ФИО13, Зеленина ФИО14, Общества с ограниченной ответственностью «ТехГаз» в пользу Бийского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №.№ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность -<данные изъяты>., неустойку по просроченной задолженности - <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на принадлежащие ООО «Минерал»:
- товары в обороте - дизельное топливо <данные изъяты> тонн, находящееся по адресу: <адрес>, установить первоначальную цену реализации данного имущества в размере <данные изъяты>.
- оборудование: танк контейнер <данные изъяты> футовый, заводской номер № в количестве <данные изъяты> шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, установить первоначальную цену реализации данного имущества в размере <данные изъяты>.
- танк контейнер <данные изъяты> футовый, заводской номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, установить первоначальную цену реализации данного имущества в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бийскому отделению № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Судья Л.А.Александрова
Судья: Л.А. Александрова
С П Р А В К А
Решение в законную силу не вступило.
Судья Л.А. Александрова
Секретарь Л.Е. Серова
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>