Дело № 2-457/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 марта 2011 года г.Бийск
Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Носенко М.С.,
при секретаре Котовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразовой ФИО4 к ГУ Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайзащита), Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права на получение мер социальной поддержки и удостоверения единого образца, как гражданина, пострадавшего в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца,
У С Т А Н О В И Л:
Уразова О.А. обратилась в суд с иском к МЧС России, ГУ «Главалтайсоцзащита», Управлению социальной защиты населения по г. Бийску о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца.
В судебные заседания истец Уразова О.А. дважды ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления в получении судебных повесток. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец не представила.
Представители ответчиков - Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне; Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения г. Бийска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Уразовой ФИО5 к МЧС России, ГУ «Главалтайсоцзащита», Управлению социальной защиты населения по г. Бийску о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца.
Возвратить Уразовой ФИО6 уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину, в сумме <данные изъяты>. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что она вправе вторично обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Носенко М.С.
СПРАВКА
Определение суда в законную силу не вступило