Дело N2-526/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Носенко М.С.,
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Бийского отделения N153 к Барыкину ФИО10, Барыкиной ФИО11, Барыкину ФИО12, Ноздричеву ФИО13 Ревякину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АКСБ РФ в лице Бийского отделения N153 обратился в суд с иском к Барыкину Д.Н., Барыкиной К.Л., Ноздричеву В.А., Барыкину С.Н., Ревякину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований банк указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Барыкину Д.Н. был предоставлен кредит в сумме № руб. сроком на пять лет, с уплатой № годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им.
В обеспечение возврата кредита между банком и Барыкиной К.Л., Барыкиным С.Н., Ревякиным Д.Н., Ноздричевым В.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым последние обязались отвечать за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом. За период действия данного кредитного договора Барыкин Д.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, допустил длительную просрочку платежей, что повлекло образование задолженности по кредиту и процентам. Последний платеж от него поступил ДД.ММ.ГГГГ, более денежные средства в счет погашения суммы кредита и процентов не поступали.
По условиям кредитного договора при ненадлежащем выполнении заемщиком своих обязательств банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. В связи с этим банк просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и процентам в сумме № а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № всего №
В судебном заседании представитель истца Жилина Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Барыкин Д.Н. в судебном заседании признал требования банка обоснованными.
Ответчики Ноздричев В. А., Ревякин Д.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, полагали, что сумма задолженности подлежит взысканию с основного заемщика Барыкина Д.Н.
Ответчики Барыкина К.Л., Барыкин С.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между АКСБ РФ в лице Бийского ОСБ N153 и Барыкиным Д.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Барыкину Д.Н. предоставлен кредит в сумме № руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п.4.1.,4.3. кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и гр. Барыкиной К.Л., Барыкиным С.Н., Ревякиным Д.Н., Ноздричевым В.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители обязались солидарно (п.п.2.1.,2.2.) отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита на лицевой счет заемщика Барыкина Д.Н. (л.д.12).
Факт получения кредита ответчиком Барыкиным Д.Н. не оспаривался.
В то же время, Барыкин Д.Н. свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполнял, допустил длительную просрочку платежей, что повлекло образование задолженности по кредиту и процентам.
В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк письменно уведомил заемщика Барыкина Д.Н. и поручителей Барыкину К.Л., Барыкина С.Н., Ревякина Д.Н., Ноздричева В.А.о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование им и неустойки, установив срок возврата долга - № календарных дней с даты получения требования. Письма с требованиями о досрочном возврате кредита получены ответчиками. Однако, согласно пояснениям представителя истца, сумма задолженности по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не выплачена. Указанные обстоятельства ответчиками также не оспаривались.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному в деле расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере № неустойка по кредиту в размере № просроченные проценты в размере №, неустойка по процентам в размере №. Расчет судом проверен и со стороны ответчиков не оспорен.
Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме № является полностью обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной банком при подаче искового заявления в сумме № копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Барыкина ФИО16 Барыкиной ФИО17 Барыкина ФИО18 Ноздричева ФИО19, Ревякина ФИО20 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бийского ОСБ № 153 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения.
Судья М.С. Носенко