Дело № 2-520/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
24 марта 2011 года Приобский районный суд г.Бийска в составе:
судьи Носенко М.С.,
при секретаре Котовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бийского отделения №153 к Кайгородову ФИО12 Кайгородовой ФИО9, Надеину ФИО10, Квасовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Бийского отделения №153 обратился в суд с иском к Кайгородову ФИО13, Кайгородовой ФИО14, Надеину ФИО15, Квасовой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № расходы по оплате государственной пошлины в размере № а всего №
В судебном заседании представитель истца Жилина Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представила заявление об отказе от исковых требований к Кайгородову ФИО18 Кайгородовой ФИО19 Надеину ФИО20, Квасовой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в связи с погашением суммы задолженности.
Ответчики Кайгородова С.В., Надеин А.В. не возражали против принятия судом заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчики Кайгородов С.С., Квасова С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к Кайгородову С.С., Кайгородовой С.В., Надеину А.В., Квасовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, уплаченная Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Бийского отделения № государственная пошлина в сумме № при подаче искового заявления к Кайгородову С.С., Кайгородовой С.В., Надеину А.В., Квасовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бийского отделения № отказ от исковых требований к Кайгородову ФИО21 Кайгородовой ФИО22, Надеину ФИО23, Квасовой ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бийского отделения №153 отказ от исковых требований к Кайгородову ФИО25 Кайгородовой ФИО26, Надеину ФИО27, Квасовой ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить истцу Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Бийского отделения № государственную пошлину в размере № уплаченную при подаче искового заявления к Кайгородову ФИО30, Кайгородовой ФИО29 Надеину ФИО32 Квасовой ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.3п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней.
Судья: М.С. Носенко