Дело № 2-638/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Носенко М.С.,
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатовой ФИО4 к ООО «УК «Кристалл» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатова Т.Н. обратилась в Приобский районный суд г. Бийска с иском к ООО «УК «Кристалл» о взыскании заработной платы в размере №
В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО УК «Кристалл» в должности <данные изъяты>. Ответчик в нарушении требований ст.136 ТК РФ задерживает выплату заработной платы, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по заработной плате в сумме №
Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «УК «Кристалл» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец Скоробогатова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты> что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Заработная плата ответчиком своевременно не выплачивалась и задолженность перед истцом за период с ФИО5 составила № что подтверждается справкой о заработной плате (л.д. 5). Расчет задолженности сторонами не оспорен.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку на момент рассмотрения дела установленная законом обязанность работодателем не исполнена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл» в пользу Скоробогатовой ФИО6 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья : М.С. Носенко