Дело №2-601\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Носенко М.С.,
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии вследствие злоупотребления получателя,
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе обратилось в суд с иском к Лищенко ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии вследствие злоупотребления получателя, указывая на то, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на основании ее личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.2 п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца по уходу за ребенком достижения им 14-летнего возврата. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Лищенко И.С. была назначена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии в соответствии со ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. N178-ФЗ. В последующем, при проведении массовой проверки, было установлено, что Лищенко И.С. является индивидуальным предпринимателем с № по настоящее время, о чем в Управление Пенсионного фонда она не сообщила. В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена необоснованная выплата пенсии ответчику в размере №. и федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Лищенко И.С. в суд не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.45).
Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Лищенко И.С. в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, в частности, признается супруг умершего кормильца, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работает.
Из материалов дела установлено, что ответчику Лищенко И.С. по решению ГУ УПФ в г.Бийске и Бийском районе в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком (дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) до достижения им 14-летнего возраста.
С ДД.ММ.ГГГГ Лищенко И.С. назначена и выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. N178-ФЗ.
Пенсия ответчику назначена на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Лищенко И.С. сообщила о себе сведения, что она не работает.
В то же время, как следует из представленных в деле документов, в частности, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) Лищенко И.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящего времени зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Указанную информацию ответчик о себе при подаче заявления не сообщила, в тоже время, как следует из заявления Лищенко И.С. о назначении пенсии она была ознакомлена с положениями ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и прекращение ее выплаты (л.д.7-8).
Однако, данная обязанность ответчиком не выполнена, о том, что на момент подачи заявления Лищенко И.С. являлась индивидуальным предпринимателем, последняя о себе в ГУ УПФ в г.Бийске и Бийском районе не сообщила.
В соответствии со ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким законодательством является глава 60 ГК РФ.
В ст. 1102 ГК РФ устанавливается обязанность возвратить неосновательное обогащение. Излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением.
Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Поскольку пенсия ответчика назначена и выплачивалась в результате недобросовестных действий со стороны получателя, которая скрыла факт своей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о наличии вины Лищенко И.С. в причинении ущерба Пенсионному фонду РФ, соответственно, истец, узнавший об указанном нарушении в ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать с ответчицы взыскания выплаченной пенсии за весь период времени.
Как установлено из материалов дела и ответчиком не оспорено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Лищенко И.С. произведена необоснованная выплата пенсии в размере № и федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № Соответственно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме №
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лищенко ФИО7 в пользу ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края полученную при отсутствии законных оснований пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № и федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а всего, №
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии данного решения подать заявление о его пересмотре.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Носенко М.С.
СПРАВКА:
Заочное решение в законную силу не вступило.