Дело № 2- 573/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении искового заявления без рассмотрения
28 апреля 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре Щуковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгина ФИО8 к Тананыхину ФИО9 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Пилюгин А.Н. обратился в Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края с иском к Тананыхину А.В. о вселении в <адрес> в <адрес> и определении порядка пользования указанным жилым помещением.
В судебные заседания истец Пилюгин А.Н., его представитель Базанов И.А. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.
В судебное заседание ответчик Тананыхин А.В., третье лицо ФИО6 <данные изъяты> ФИО5, не явились о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, и ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Истцом Пилюгиным А.Н. при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании п. 3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Пилюгина ФИО10 к Тананыхину ФИО11 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.
Возвратить Пилюгину ФИО12, уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину, в сумме <данные изъяты>. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Тертишникова