Дело № 2-544/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 апреля 2011 года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Носенко М.С.,
при секретаре Карповой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Лизневу ФИО6 об обязании выдать справку о размере заработной платы установленного образца, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов С.П. обратился в суд с иском к ИП Лизневу Николая Васильевичу об обязании выдать справку о размере заработной платы установленного образца, взыскании компенсации морального вреда.
В судебные заседания истец Фролов С.П. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещены надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не находится.
Заявлений от истцао перемене адреса его места жительства в суд не поступало. Таким образом, направление судом судебных повесток по известному адресу: <адрес>., является надлежащим извещением.
Ответчик ИП Лизнев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Фролова ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Лизневу ФИО8 об обязании выдать справку о размере заработной платы установленного образца, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что он вправе вторично обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Судья М.С. Носенко