Дело №2-482/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации13 апреля 2011г. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 к ООО «Боровик», Боровик ФИО6, Боровик ФИО7 о взыскании денежных средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения сберегательного банка № 153 обратился в суд с иском к ООО «Боровик», Боровик ФИО8, Боровик ФИО9 о взыскании денежных средств по генеральному соглашению № об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченного долга в сумме <данные изъяты>, неустойки по кредиту в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что между сторонами было заключено соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с лимитом <данные изъяты> для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ В рамках генерального соглашения был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Боровик Д.А., Боровик С.Н.. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, залог оборудования от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты>. Дополнительными соглашениями к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены графики гашения задолженности.
Аналогичные дополнительные соглашения были заключены к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договору ипотеки, договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил, заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>
В то же время срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ответчика по основному долгу в размере <данные изъяты> осталась не погашена.
В судебное заседание представитель истца Кунгурова О.А. исковые требования подержала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске, просила взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчик Боровик Д.А., действующий за себя и как представитель ООО «Боровик» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Боровик С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала на признание исковых требований в полном объеме, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности требования истца по следующим основаниям:
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. .., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.819 ГК PФ, по кредитному договору банк /кpедитоp/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в pазмеpе и на условиях, пpедусмотpенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст.810 ГК PФ, заемщик обязан возвpатить займодавцу полученную сумму займа в сpок и в поpядке, котоpые пpедусмотpены договоpом займа.
Судом по настоящему делу установлено, что в рамках генерального соглашения между сторонами был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №.№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита заемщику в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. /л.д.12-16/.
Обязательства Банка перед заемщиком по передаче денежных средств исполнены, что подтверждено платежными поручениями /л.д.47-55/ и не оспорено ответчиками.
Заемщиком, в лице ООО «Боровик», в установленный графиком срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ расчет окончательно не произведен, остаток основного долга составляет <данные изъяты>
Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 309,310,330,809-811,819 Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиком как и наличие задолженности, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца в объеме заявленной.
В соответствии со ст.361 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, Банком и ответчиками Боровик Д.А., Боровик С.Н.. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, залог оборудования от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты>. Дополнительными соглашениями к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены графики гашения задолженности.
Аналогичные дополнительные соглашения были заключены к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договору ипотеки, договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил, заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, то кредиторская задолженность заемщика перед Банком подлежит взысканию и с поручителей в солидарном порядке.
Согласно п.2.10 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов… заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 34% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. /л.д.14/.
Таким образом неустойка по кредиту на общую сумму долга составила <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца исходя из цены иска подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.- в солидарном порядке, согласно условий договоров поручительства.
Сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> переплаченная истцом при подачи иска подлежит возврату на основании п.1ч.1ст.333.40 НК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.34,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке: с ООО «Боровик», Боровик ФИО10, Боровик ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный долг в сумме <данные изъяты>, неустойку по кредиту в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> всего в размере <данные изъяты>..
Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского ОСБ № 153 излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Александрова
Верно
Судья Л.А. Александрова
С П Р А В К А
решение суда законной силы не имеет.
Судья Л.А.Александрова
Секретарь Л.Е.Серова