Дело N2-657/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего Александровой Л.А.,
при секретаре Серовой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киншакова ФИО8 к Министерству Финансов РФ, Управлению федерального казначейства по АК, Отделению федерального казначейства по г.Бийску, о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по факту открытого хищения чужого имущества у гр.ФИО9. с применением в отношении его насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. около автостоянки МУП «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>.
В ходе предварительного расследования было установлено, что в протоколе устного заявления, гражданин заявивший о совершенном в отношении него преступлении назвался ФИО10., в связи с чем последний был признан потерпевшим по данному делу.
За совершение данного преступления били привлечены к уголовной ответственности Киншаков А.А./истец/ и ФИО11 данное уголовное дело было направлено с обвинительным заключением в Приобский районный суд г.Бийска.
В ходе судебного заседания явившийся ФИО12 пояснил, что в отношении него ограбления не было, проживает он вдвоем с братом, подсудимых видит впервые.
Подсудимый Киншаков в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ конфликт произошел с другим гражданином. Допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО13 показала, что допрашивала не находящегося в судебном заседании потерпевшего, а другое лицо.
В связи с вышеизложенным ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Киншакова А.А. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а»., «б»., «в», «г» ст.161 УК РФ … выделено в отдельное производство и направлено прокурору г.Бийска для дополнительного расследования.
В ходе дополнительного расследования свидетели пояснили, что по <адрес> проживали два брата ФИО6, один из них умер. Учитывая, что личность потерпевших не установлена, уголовное преследование в отношении Киншакова А.А…. по факту открытого хищения имущества совершенного ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производством прекращено в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления/ч.1п.1ст.27 УПК РФ.
Киншаков А.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению федерального казначейства по АК, Отделению федерального казначейства по г.Бийску, о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, определяя сумму компенсации морального вреда в виде <данные изъяты>. В качестве обоснования иска указал на следующие обстоятельства дела: в связи незаконным и необоснованным уголовным преследованием, привлечением к уголовной ответственности, избранием меры принуждения в виде содержания под стражей в течении <данные изъяты> он претерпел физические и нравственные страдания. При длительном нахождение в психотравмирующей ситуации испытывал чувство боли, обиды, неполноценности, потерял сон и аппетит. Перенесенные страдания сказались на здоровье истца.
В судебное заседание истец Киншаков А.А. не явился по уважительной причине, поскольку находится в <данные изъяты> Извещался неоднократно о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом., с разъяснением процессуальных прав истца. Представителя в судебное заседание не направил.
Представитель Министерства Финансов РФ, Отделения федерального казначейства по г.Бийску, а также Управления федерального казначейства по Алтайскому краю Цыганок М.А., возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагая, что истцом не представлено доказательств в подтверждение причинно-следственной связи между возбуждением уголовного дела и расстройством здоровья истца.
В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, прокурора, изучив материалы уголовного дела № по факту открытого хищения имущества ФИО6, материалы данного гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности подтверждается постановлением следователя отдела СУ при УВД г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное преследование в отношении Киншакова А.А…. по факту открытого хищения имущества совершенного ДД.ММ.ГГГГ, производством прекращено в связи с непричастностью Киншакова к совершению преступления/ч.1п.1ст.27 УПК РФ/.
Таким образом следствие пришло к выводу, что причастность данного лица к совершенному преступлению не доказана, обвинительные доказательства полностью не опровергнуты, а все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Таким образом, требование Киншакова о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, является обоснованным и подлежит удовлетворению вне зависимости от вины причинителя вреда.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда Киншакову А.А. суд учитывает следующие обстоятельства:
- длительность производства по уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с момента возбуждения уголовного дела и оканчивая постановлением о прекращении уголовного преследования./л.д.1 уголовного дела/.
- тяжесть привлечения к уголовной ответственности - ч.2 ст.161 УК РФ- квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину/л.д.96 оборотная сторона уголовное дело/ ;
- нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде, до прекращения производства по делу.
- находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, в следствии чего неоднократно допрашивался, с последним проводились очные ставки.
Указанные обстоятельства должны были причинять истцу нравственные страдания и переживания, вселять в истца чувства неопределенности, обиды и разочарования, тревоги, неуверенности в завтрашнем дне.
Поскольку истец Киншаков вопреки положений ст.56 ГПК РФ не предоставил доказательств в подтверждении иска, в качестве характеризующего материала судом исследовались материалы уголовного дела №., из которых установлено, что Киншаков на ДД.ММ.ГГГГ на учете в психо и наркодиспансере не состоит, характеризуется по месту жительства, по месту работы/будучи слесарем/, месту нахождения под стражей положительно, что так же учитывается при определении размера компенсации морального вреда.
В то же время, судом установлено, что:
- допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Киншаков А.А. вину свою признавал поясняя, что наносил удары неизвестному мужчине, пинал его, забрал пакет с продуктами, по дороге съел колбасу, выпил молоко /л.д.17 уголовного дела/.
<данные изъяты>
Не учитываются судом доводы об отсутствии аппетита и сна, а так же, наличие изменений в здоровье истца, поскольку, истцом не представлено доказательств в подтверждение причинно-следственной связи между возбуждением уголовного дела и указанными последствиями, а так же отсутствием у суда сведений в чем заключалось расстройством здоровья истца, а от предоставления доказательств с целью подтверждения данных фактов, в том числе указанных судом истцу в письме от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.44/., последний уклонился.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Указанная сумма на основании ст.1071 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации (за счет казны Российской Федерации) в пользу Киншакова ФИО14 денежную компенсацию морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска Киншакову ФИО15 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Александрова
Справка
Решение суда в законную силу не вступило
Судья Л.А.Александрова
Секретарь Л.Е.Серова