О взыскании недоимки по налогу.

Дело № 2-788/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Александровой Л.А.,

при секретаре: Серовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к Кудрявцеву ФИО6 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Кудрявцеву Ю.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ответчику на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество в г.Бийске:

1) квартира по адресу: <адрес>;

2) здание по <адрес>;

3) квартира по <адрес>;

4) здание пункт технического обслуживания по <адрес>;

5) квартира по <адрес>;

Недоимка по налогу ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, но с учетом частичной оплаты составляет <данные изъяты>

Налогоплательщику направлялось налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить налог. Однако налог ответчиком уплачен не был.

В судебном заседании представитель истца Самсонова В.А. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик Кудрявцев Ю.Е. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствия принятия признания иска ответчику известны, что подтверждается письменным заявлением, представленным ответчиком суду.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом также не нарушаются.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа (п. 8 ст. 5 Закона).

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п. 9 ст. 5 Закона).

Судом установлено, что Кудрявцев Ю.Е. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплачивать налоги в порядке и в сроки, установленные законодательством.

Согласно представленной истцом информации в ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кудрявцеву Е.Ю. принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество:

1) квартира по адресу: <адрес>;

2) здание по <адрес>;

3) квартира по <адрес>;

4) здание пункт технического обслуживания по <адрес>;

5) квартира по <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 6 этой же статьи требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов гражданского дела, налогоплательщику Кудрявцеву Ю.Е. направлялось налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить налог.

П.6. ст. 69 НК РФ установлена презумпция получения требования об уплате налога его адресатом на шестой день с даты направления. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Требование об уплате налога Кудрявцевым Ю.Е. не исполнено.

Следовательно, общая сумма налога, определенная истцом ко взысканию в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.

За несвоевременную уплату налога, на основании ст.75 НК РФ, подлежит начислению пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от уплаченной суммы налога.

В соответствии с требованиями, пеня за просрочку оплаты сумм налога, подлежащая уплате ответчиком составила <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Кудрявцева ФИО8 госпошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Александрова

Справка

Решение Приобского районного суда г.Бийска не вступило в законную силу.

Судья Л.А. Александрова

Секретарь Л.Е. Серова