Дело № 2-421/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года Приобский районный суд г. Бийска в составе:
судьи Елясовой А.Г.,
при секретаре Котовой Ю.А.,
с участием представителя истца ОАО Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Бийского отделения № 153 - Жилиной ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Семеновой ФИО9, Васильевой ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бийского отделения № 153 к Семеновой ФИО11, Васильевой ФИО12, Санаровой (Чепрасовой) ФИО14 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения № 153 обратился в суд с исковыми требованиями к Семеновой ФИО15, Васильевой ФИО16, Санаровой (Чепрасовой) ФИО17 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Е.С. получила в Бийском отделении № 153 Сбербанка РФ кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет из расчета 19% годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов за его использование согласно графика.
Условия кредитного договора Семенова Е.С. исполняла ненадлежащим образом. За период действия кредитного договора Семенова Е.С. допустила длительную просрочку платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., и больше денежные средства в счет погашения кредита и процентов не поступали.
Согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.А., Чепрасова Е.В. обязались погасить задолженность по кредитному договору, в случае неуплаты Семеновой Е.С. суммы кредита и процентов за его использование. Вышеуказанными договорами предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей.
Работники банка неоднократно проводили встречи с заемщиком и поручителями, направляли им письма, однако, задолженность погашена не была. Банк вынужден был вынести сумму кредита на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере двукратной утвержденной процентной ставки в соответствии с п. 4.4 кредитного договора.
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов, банк вправе потребовать с заемщика и его поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, что и было предложено банком заемщику и поручителям. Однако ответа на предложение не поступило, сумма перечислена не была.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. 00 коп. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка по процентам.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков Семеновой ФИО20, Васильевой ФИО21, Чепрасовой ФИО22 сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляющую задолженность по кредиту и процентам, и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского ОСБ № 153 - Жилина Л.В. исковые требования уточнила, в связи с тем, что ответчик Чепрасова Е.В. согласно свидетельству о заключении брака изменила фамилию на Санарову, требования о взыскании предъявляются к Санаровой Е.В.
Ответчик Семенова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она готова платить при условии предоставления ей отсрочки по оплате долга и снятии ответственности с ее поручителей.
Ответчик Васильева Т.А. в судебном заседании возражала против требований банка.
Ответчик Санарова (Чепрасова) Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Семеновой Е.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бийского отделения № 153 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1.1. которого Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения № 153 обязался предоставить заемщику Семеновой Е.С - кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата заемных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим Договором (л.д. 21-25).
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит предоставлен заемщику на неотложные нужды.
Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является поручительство граждан Чепрасовой (Санаровой) Е.В., Васильевой Т.А., которые согласно п. 1.1, 2.1, 2.2. договоров поручительства № № и № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком (л.д.26-30).
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по Кредитному договору Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения № 153 исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет заемщика (л.д.31).
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, расчета суммы задолженности по кредитному договору, не оспоренного ответчиками, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов поступали несвоевременно и не в полном объеме.
Остаток неисполненных обязательств должником по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Учитывая, что условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809-811,819 Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиками, как и сам расчет задолженности, обязательства, предусмотренные кредитным договором ответчиками не исполняются, требования истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору и взыскании неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктами п.п. 1.1, 4.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19 % годовых.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Следовательно, учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком сумма кредита не возвращена, а также принимая во внимание положения п. 2 ст. 809 ГК РФ и условие Кредитного договора о выплате процентов за пользование кредитом по день окончательного возврата кредита, суд также считает возможным требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.
В соответствии с условиями Кредитного договора (п.п.4.4. Кредитного договора) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчикомне исполнены,суд находит подлежащей взысканию неустойку в размере 38% годовых (т.е. двукратной процентной ставки по кредитному договору).
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. солидарно в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № № и № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Семеновой ФИО23, Васильевой ФИО24, Санаровой (Чепрасовой) ФИО25 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бийского отделения № 153 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайскийй краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Елясова
<данные изъяты>