Дело № 2- 646/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении искового заявления без рассмотрения
24 мая 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре Щуковой Л.А.,
с участием ответчика Останиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к Останиной ФИО6, Ковтуну ФИО7 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с иском к Останиной ФИО8 и Ковтуну ФИО11 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебные заседания представитель истца ООО «АТТА Ипотека» дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, как и не представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик Останина М.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, в связи с оплатой текущей задолженности по кредитному договору.
Ответчик Ковтун М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, и ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При этом, истцом не предоставлены подлинные документы, приложенные к иску, в том числе закладная, подтверждающая права истца на предъявление заявленных требований, на необходимость, предоставления которых, было указано судом в определении о назначении дела к слушанию.
Истцом при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании п. 3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «АТТА Ипотека» к Останиной ФИО9, Ковтун ФИО10 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить истцу ООО «АТТА Ипотека», уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину, в сумме <данные изъяты>. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Судья Л.А. Тертишникова
С П Р А В К А
определение суда законной силы не имеет.
Судья Л.А. Тертишникова
Секретарь Л.А. Шукова