Дело № 2-715/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края под председательством судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре Щуковой Л.А.,
с участием: представителя истца ОАО «Бийскэнерго» - Шуваловой Д.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
расс мотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бийскэнерго» к Крюковым ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Бийскэнерго» обратилось в суд с иском к Крюкову ФИО10, Крюкову ФИО11, Крюковой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг паспортной службы в сумме <данные изъяты>
Указав, что ответчики, проживая в <адрес> в <адрес> в нарушение установленного действующим законодательством порядка, систематически не производят оплату за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО «Бийскэнерго» Шувалова Д.Г. исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по квартире расположенной в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Ответчики Крюков Е.С., Крюков С.И., Крюкова М.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности требований истца в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит ответчикам Крюкову ФИО13, Крюковой ФИО14 на праве <данные изъяты> собственности <данные изъяты>/. Ответчик Крюков ФИО15 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно п. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ/
Оплата энергии согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Крюковым С.И., Крюковым Е.С., Крюковой М.Ю. требования действующего законодательства были нарушены, поскольку не регулярно вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно первоначальных расчетов истца задолженность ответчиков составляла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Как следует из служебной записки и бухгалтерской справки, по прежнему месту жительства ответчиков по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с перечислением суммы долга в размере <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета по указанному адресу на лицевой счет по адресу <адрес> была перенесена денежная сумма в размере <данные изъяты> и оплаты произведенные по вышеуказанному исполнительному производству. В связи с изложенным истцом принято решение о переносе на отдельный лицевой счет денежной суммы в размере <данные изъяты>., поступившей в ДД.ММ.ГГГГ из графы перерасчет «горячая вода» и из графы «оплата» денежные суммы в размере <данные изъяты>
Кроме того, истцом произведен расчет задолженности ответчиков за заявленный период с учетом указанных обстоятельств, согласно которого задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что включает в себя задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> за отопление. Однако как пояснила представитель истца и следует из лицевого счета, бухгалтерской справки, в период образования задолженности ответчиками были произведены платежи в размере <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены на погашение указанной задолженности, в связи с чем общая задолженность за заявленный период за отопление и горячее водоснабжение составляет <данные изъяты>
Со стороны ответчиков возражений по порядку расчета задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, тарифам, указанным в расчетах, сведений указанных в выписках по лицевым счетам квартир, представлено не было, как и не представлено доказательств оплаты задолженности за указанный истцом период образования задолженности.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
Таким образом, с ответчиков Крюкова Е.С., Крюкова С.И., Крюковой М.Ю. сумма долга в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче данного иска на общую сумму <данные изъяты>. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исковые требования истца удовлетворены частично.
Следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>., кроме того, за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца на услуги паспортной службы в размере <данные изъяты>., так как информация о лицах зарегистрированных в <адрес> требовалась истцу для определения ответчиков по настоящему иску.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Бийскэнерго» удовлетворить в части:
Взыскать с Крюкова ФИО16, Крюкова ФИО17, Крюковой ФИО18 в пользу ОАО «Бийскэнерго» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по квартире расположенной в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований ОАО «Бийскэнерго» отказать.
Взыскать с Крюкова ФИО19, Крюкова ФИО20, Крюковой ФИО21 в пользу ОАО «Бийскэнерго» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг паспортной службы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано ответчиками в Приобский районный суд г.Бийска в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Тертишникова Л.А.
С П Р А В К А
решение Приобского районного суда г.Бийска законной силы не имеет.
Судья Тертишникова Л.А.
Секретарь Щукова Л.А.