об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июня 2011 года Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Казаковой Л.Ю., при секретаре Гавриловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семушиной <данные изъяты> к администрации г. Бийска о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л :

Семушина Л.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Бийска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <данные изъяты> и возложении обязанности заключить договор социального найма.

В судебные заседания, назначенные судом на <данные изъяты> истец Семушина Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, истец не представила, а также не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца Тепляшин Д.Е., ответчик представитель администрации г. Бийска, трети лица: Яковенко Г.Т., представитель ФГУП ФНПЦ «Алтай» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, со стороны представителя администрации г. Бийска ранее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, руководствуясь ст.9 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, суд не находит оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, поскольку в данном случае суд не имеет возможности в отсутствие сторон рассмотреть дело по существу и вынести законное и обоснованное решение.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные положения закона содержат нормы с общим уровнем действия и применяются при рассмотрении и разрешении гражданских дел всех видов судопроизводства, следовательно, они должны применяться и при рассмотрении дел неискового характера.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Семушиной Л.И. оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Согласно квитанции учреждения банка, приложенной к заявлению, установлено, что при подаче заявление в суд истец оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, истец имеет право на возврат оплаченной государственной пошлины, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

В силу требований ст.333.40 НК РФ, возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое оплачена государственная пошлина. К заявлению прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Согласно Письма Министерства финансов РФ №02-05-03/539 от 24 марта 2003 года, до внесения изменений в НК РФ, решение о возврате плательщику государственной пошлины должен принимать орган (или должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина, с дальнейшим направлением этого решения в налоговый орган по месту совершения действия, за которое оплачена государственная пошлина.

Таким образом, разрешение вопроса о возврате излишне оплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд, действующим законодательством отнесено к компетенции суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Семушиной <данные изъяты> к администрации г. Бийска о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма, в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Возвратить Семушиной <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по квитанции <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., уплаченную по иску Семушиной <данные изъяты> к администрации г. Бийска о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма.

Определение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд в течении 10 дней чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска.

Судья                                                                             Л.Ю. Казакова