Дело № 2- 890/2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения 07 июня 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре Щуковой Л.А., с участием представителя истца Самсоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 1 России по Алтайскому краю к Богданову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, соответствующей пени за счет имущества физического лица, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 1 по АК обратилась в суд с иском к Богданову ФИО6 о взыскании в доход местного бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска в части взыскания с ответчика недоимки по налогу на имущество за ФИО7 в размере <данные изъяты> производство по делу в указанной части прекращено. В судебном заседании представитель истца Самсонова В.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и просила суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.. На вопрос суда об оставлении иска Межрайонной ИФНС России N1 по Алтайскому краю к Богданову В.Г. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора не возражала. Ответчик Богданов В.Г. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска Межрайонной ИФНС России N1 по Алтайскому краю к Богданову В.Г. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В данном случае, в судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что требование об уплате налога в адрес регистрации и места жительства ответчика заказным письмом не направлялось, поскольку как следует из ответа на запрос Адресного БЮРО УВД г. Бийска Богданов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл <адрес> <данные изъяты>/. Согласно ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю Богданов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выбыл по адресу: <адрес> /<данные изъяты>/, а налоговым органом уведомления и требование направлялись по адресу <адрес>, <адрес>. Таким образом, доказательств вручения ответчику требования иным способом, позволяющим подтвердить факт и дату его получения, со стороны истца не представлено и как следует из пояснений представителя истца Самсоновой В.А. такими доказательствами инспекция не располагает. В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Поскольку установленный действующим налоговым законодательством досудебный порядок урегулирования спора путем направления в адрес ответчика требования об уплате налога не соблюден, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявлении без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Иск Межрайонной ИФНС России N1 по Алтайскому краю к Богданову ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>, соответствующей пени за счет имущества физического лица - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Приобский районный суд г. Бийска. Судья: Л.А. Тертишникова СПРАВКА определение суда в законную силу не вступило. Судья Л.А. Тертишникова Секретарь Л.А. Щукова