Дело № 2-423/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11.05.2011 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края в составе: судьи Елясовой А.Г. при секретаре Файзуловой О.А., с участием истца Анисимова ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимова ФИО6 к Комиссаровой ФИО7 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец Анисимов ФИО8 обратился в Приобский районный суд г. Бийска с исковыми требованиями к Комиссаровой ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, попросив суд: - взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб., - проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен сторонами распиской. Однако в установленный сторонами срок ответчик сумму займа не возвратила. На основании ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа подлежат начислению проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> руб.. В судебном заседании истец Анисимов А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Ответчик Комиссарова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция по адресу: <адрес>, возвратилась в суд с отметкой «адресат не проживает», с адреса: <адрес> - с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, ответчик о дате и времени судебного заседания также извещалась телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания ( ст.117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, не сообщивших суду о причинах своей неявки в судебное заседание и не просивших суд об отложении судебного заседания. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец Анисимов А.М. передал Комиссаровой Л.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а ответчик Комиссарова обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). В соответствии с условиями договора, данный договор займа является беспроцентным. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, составленная ответчиком, которая согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ является надлежащим доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени полученная ответчиком сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Следовательно, требование истца о взыскании суммы займа с ответчика в его пользу является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 809 ГК РФ. Следовательно, на сумму займа подлежат уплате проценты, с момента просрочки платежа до момента его возврата, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, расчет процентов истцом произведен неверно, поскольку истцом неправильно определен период начисления процентов. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с момента наступления просрочки платежа, в данном случае - с ДД.ММ.ГГГГ, так как дата возврата суммы займа определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата, указанная истцом), исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> руб. руб. х 8,25 % : 360 дн. х 157 дн. = <данные изъяты> руб.). Руководствуясь п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований, а именно: в размере <данные изъяты> руб., Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Комиссаровой ФИО10 в пользу Анисимова ФИО11 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; всего: <данные изъяты> руб. 00 коп.. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья А.Г. Елясова Верно: Судья А.Г. Елясова С П Р А В К А Решение суда не вступило в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты>