Дело N2-883/2011. З А О Ч Н О Е P Е Ш Е H И Е Именем Pоссийской Федеpации. "08" июня 2011 года Пpиобский pайонный суд г.Бийска Алтайского кpая в составе: судьи Казаковой Л.Ю., пpи секpетаpе Гавриловой А.Н., с участием представителя истца - адвоката Кучиной <данные изъяты>, pассмотpев в откpытом судебном заседании дело по иску Казанцева <данные изъяты> к Касымову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л : Казанцев И.В. обратился в суд с иском к Касымову А.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец Казанцев И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца - адвокат Кучина Ю.В., действующая на основании ордера на ведение дела <данные изъяты>, в судебном заседании указанные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Касымов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, факт получения судебных документов в разумные сроки подтверждается уведомлением отделения связи с личной подписью ответчика (л.д.__). Однако сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также возражений по иску ответчик суду не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. В силу положений ст.232 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что представитель истца Кучина Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения. Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля <данные изъяты> изучив матеpиалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд, основываясь на требованиях ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимает во внимание доказательства, представленные истцом. Согласно ст.307 ГК PФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совеpшить в пользу дpугого лица /кpедитоpа/ опpеделенное действие, как то: пеpедать имущество, выполнить pаботу, уплатить деньги и т.п., либо воздеpжаться от опpеделенного действия, а кpедитоp имеет пpаво тpебовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из оснований, пpедусмотpенных действующим законодательством, в том числе из сделок, совершаемых гpажданами. В данном случае в судебном заседании установлено, что стороны совершили действия, направленные на установление между ними правоотношений, характерных для договора займа. В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Казанцев И.В. передал в долг Касымову А.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> а Касымов А.П. обязался возвратить указанную сумму в срок до <данные изъяты> а также уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> в месяц. Свои денежные обязательства Касымов А.П. оформил распиской в получении денежных средств (л.д.___). Наличие указанной расписки и ее содержание ответчиком Касымовым А.П. не оспаривались. При этом факт оформления указанной расписки подтверждается также показаниями свидетеля Бусова А.А., допрошенного в судебном заседании, из пояснений которого установлено, что указанная расписка писалась ответчиком лично, в его присутствии, после того, как состоялась передача денежных средств. В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме. На основании ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы… Таким образом, расписка ответчика, подтверждающая факт получения ответчиком денежной суммы в долг у истца, условия возврата долга, представленная истцом и не оспоренная ответчиком, является надлежащим доказательством, на основании которого суд вправе установить наличие между сторонами денежного обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору займа, денежная сумма предоставлялась истцом ответчику сроком на один месяц. Срок возврата денежной суммы установлен сторонами <данные изъяты> При этом ответчик должен был выплатить истцу проценты за пользование денежной суммой из расчета <данные изъяты>в месяц, то есть, <данные изъяты> Как указывает истец, сумма долга в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени, то есть, обязательство, принятое на себя ответчиком в полном объеме не выполнено. То обстоятельство, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, подтверждается наличием у истца долгового документа, поскольку в соответствии со ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа, без надписи о погашении долга, у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства. В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, в случае возражений против исковых требований истца, ответчик должен был представить суду доказательства, подтверждающие свои возражения, однако не воспользовался своим правом и каких-либо доказательств, опровергающих наличие у ответчика задолженности по указанному договору займа в сумме <данные изъяты> суду не представил. Кроме того, ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору займа. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа денежных средств, в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> в месяц, что составляет <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стоpоне, в пользу котоpой состоялось pешение суда, суд пpисуждает возместить с дpугой стоpоны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> истец оплатил представителю за составление искового заявления о взыскании суммы по договору займа и представительство в суде денежную сумму в размере <данные изъяты>. Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание объем выполненной представителем работы (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, продолжительностью менее 1 часа), характер заявленного спора, не отличающегося особой сложностью, суд считает, что расходы на представителя подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд p е ш и л: Взыскать с Касымова <данные изъяты> в пользу Казанцева <данные изъяты>, в счет погашения долга по договору займа от <данные изъяты>, денежную сумму в размере <данные изъяты> в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участие в судебном заседании в сумме <данные изъяты>., всего: <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Приобский районный суд г.Бийска заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Пpиобский pайонный суд г.Бийска в течение 7 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: