РЕШЕНИЕ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Альтаир» к Чечетиным ФИО9, ФИО10, Варфоломеевой ФИО11 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец СКПК «Альтаир» обратился в Приобский районный суд г. Бийска с иском к Чечетиным ФИО12, ФИО13, Варфоломеевой ФИО14 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>., компенсация за пользование займом из расчета <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., повышенная компенсация за нарушение сроков гашения займа из расчета <данные изъяты> от невыплаченной части займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., членский взнос в размере <данные изъяты>.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. за копирование документов и <данные изъяты>. - услуги представителя. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным Кредитным потребительским кооперативом «Альтаир» в лице директора ФИО5 и Чечетиной Е.И. был заключен договор займа №, по условиям которого СКПК «Альтаир» предоставляет заемщику потребительский заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, и со взиманием <данные изъяты> Во исполнение своих обязательств по договору займа № СКПК «Альтаир» по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование, СКПК «Альтаир» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Чечетиным С.С. и Варфоломеевой Н.Г.. В соответствии с <данные изъяты> договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает срок погашения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа и выплата компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> должно производится ежемесячно. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Однако Чечетина Е.И. не исполняет свои обязательства должным образом с ДД.ММ.ГГГГ. После устного уведомления данное требование заемщиком не было выполнено. Как следует из требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в Графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Чечетиной Е.И. перед СКПК «Альтаир» составляет <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., процентная компенсация <данные изъяты> за пользование займом <данные изъяты>., повышенная компенсация <данные изъяты>., членский взнос <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Кижакина Т.В. исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчиков Чечетиной Е.И., Чечетина С.С., Варфоломеевой Н.Г. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Альтаир» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., включая основной долг в сумме <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом из расчета <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., повышенную компенсацию за нарушение сроков гашения займа из расчета <данные изъяты> от невыплаченной части займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В части взыскания членского взноса уменьшила его размер и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать <данные изъяты>.. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. за копирование документов и <данные изъяты>. - услуги представителя. Указав в обоснование заявленных требований на обстоятельства, изложенные в тексте искового заявления и пояснив, что расчет задолженности ответчиков по договору займа, произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день составления искового заявления. Ответчики Чечетина Е.И., Чечетин С.С., Варфоломеева Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, как не представили возражений против рассмотрения гражданского дела без их участия. От ответчика Чечетиной Е.И. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Представитель ответчика Чечетиной Е.И. - Павленко С.Г в судебном заседании исковые требования истца признала в части взыскания суммы основного долга и процентов, а в части взыскания неустойки и членских взносов возражала, просила снизить их размер. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям: Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. .., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чечетиной ФИО15 был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежный заем в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> (по ДД.ММ.ГГГГ) /<данные изъяты>/. В свою очередь ответчик Чечетина Е.И. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> ( <данные изъяты>. Согласно условиям договора, гашение займа заемщиком должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее <данные изъяты>, следующего за платежным, в соответствии с графиком гашения займа (<данные изъяты> Истец исполнил обязательства перед заемщиком по передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> путем выдачи их заемщику наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Поскольку истец выполнил свои обязательства перед ответчиком Чечетиной Е.И. по выдаче денежных средств в качестве займа, у нее в соответствии с условиями договора займа, а также положениями ст.ст.307,807 ГК РФ возникла обязанность по возврату полученной суммы займа в сроки и на условиях согласованных с истцом. В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством. В соответствии со ст.361 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в этот же день между истцом и ответчиками Чечетиным С.С., Варфоломеевой Н.Г. были заключены договоры поручительства (<данные изъяты>), по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. В соответствии со ст.363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку договором поручительства между истцом и ответчиками не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, а также ответственность поручителей не ограничена по сравнению с ответственностью заемщика, то сумма долга по договору займа подлежит взысканию в полном объеме (включая уплату процентов, судебных издержек и других убытков кредитора) и с поручителей в солидарном порядке. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Таким образом, следует считать, что ответчики - заемщик и поручители, приняли на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако в течение периода действия договора заемщик не производил платежи по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и компенсации (процентам) за пользование займом. В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом <данные изъяты>/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Чечетиной Е.И. имеется следующая задолженность по договору займа: основной долг в сумме <данные изъяты>., компенсация за пользование займом из расчета <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., повышенная компенсация за нарушение сроков гашения займа из расчета <данные изъяты> от невыплаченной части займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., членский взнос с учетом уточнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям договора займа денежные средства были переданы заемщику с условием уплаты <данные изъяты>, начисляемых со дня выдачи займа до даты его погашения. Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты (компенсацию) за пользование займом в объеме и сроки, указанные в Графике гашения займа (<данные изъяты> договора). Размер взыскиваемых истцом с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов (компенсации) за пользование займом составляет в сумме <данные изъяты>., соответствует положениям ст.809 ГК РФ. Проверив расчет указанных сумм, представленный истцом, суд не находит оснований не согласиться с размером суммы остатка по договору займа, процентов за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>, при этом указанные расчеты и размеры сумм ответчиками не оспорены. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поэтому требование о выплате неустойки является обоснованным требованием, но подлежит взысканию с ответчиков в ином размере. Согласно положений договора займа / <данные изъяты> / на заемщике и поручителях лежит обязанность в случае несвоевременной уплаты займа и процентов(компенсации)запользование займом уплатить истцу повышенную компенсацию, которая судом расценена как неустойка (т.к. начисляется при просрочке возврата долга), в размере <данные изъяты> от невозвращенной в срок части займа за каждый день просрочки. Размер взыскиваемой истцом с ответчиков повышенной компенсации в размере <данные изъяты>. за нарушение заемщиком срока возврата частей займа и процентов рассчитан за период нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, суд не считает возможным согласиться с размером штрафных санкций, так как требования истца о взыскании с ответчиков повышенной компенсации по ставке <данные изъяты> от невозвращенной в срок части займа за каждый день просрочки являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает, что проценты за пользование денежными средствами установлены истцом в размере <данные изъяты>, в то время как штрафные санкции составляют фактически 180% годовых (0,2% х 360), что значительно превышает процент за пользование кредитом, а также учетную ставку банковского процента. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, суд учитывает позицию Конституционного суда РФ, выраженную в ряде его определений /в частности, в Определении от 21.12.2000 года № 263-О/, о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного / а не возможного/ размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Согласно положениям п.7 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Учитывая, что в период образования задолженности по договору займа ставка рефинансирования ЦБ РФ неоднократно менялась, как в сторону снижения, так и в сторону повышения <данные изъяты>), принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за указанный период до <данные изъяты> Так же истцом заявлены требования о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности по выплате членских взносов в размере <данные изъяты> Суд не может признать эти требования обоснованными в части взыскания данных сумм с поручителей по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ « О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. В соответствии со ст. 3 ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) ипривлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте I настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Согласно ст. 13 ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: Функционирование Кооператива регулируется Уставом, Положениями, принимаемыми на общем cобрании пайщиков. В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ члены кредитного кооператива (пайщик) обязаны: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайшика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Обязанность пайщика по уплате членского взноса предусмотрена Уставом, где предусмотрено, что СКПК «АЛЬТАИР»» является некоммерческой организацией образован для взаимного кредитования и сбережения денежных средств своих членов. В соответствии с разделом <данные изъяты> Членство в кооперативе <данные изъяты> члены кооператива обязаны уплачивать вступительные, членские обязательные паевые и другие целевые взносы. Порядок уплаты, размеры и виды взносов определяются положением о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива. В соответствии с разделом <данные изъяты> Положения «О целевых поступлениях сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» <данные изъяты> предусматривает, что пайщик, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере <данные изъяты> от суммы займа. Таким образом, с учетом правовой природы членских взносов, обязанность его уплаты основана только на членстве в КГПК «Альтаир», тем пайщиком, который пользуется займом и не может быть возложена на - поручителей. Поручители Чечетин С.С. и Варфоломеева Н.Г. в соответствии с условиями Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) отвечают только за исполнение обязательств возникших из договора займа. При этом обязательства по погашению членских взносов, договором поручительства не предусмотрено. Доводы представителя истца, что в рассматриваемом случае членские взносы подлежат взысканию в том числе и с поручителей, поскольку они взяли на себя обязательства отвечать перед займодателем в том числе по другим убыткам, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком /<данные изъяты>/, суд находит не обоснованными. Поскольку со стороны истца доказательств причинения ему убытков в результате не выплаты ответчиком Чечетиной Е.И. членских взносов суду не предоставлено. Кроме того, суд не может согласиться с размером задолженности по членским взносам, в соответствии с обязательствами Чечетиной Е.И. как пайщика, пользующегося займом в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с разделом <данные изъяты> Устава СКПК «Альтаир» членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из числа членов Кооператива. Соответственно пайщик Чечетина Е.И. может в любой момент добровольно прекратить свое членство в кооперативе, что повлечет необоснованность взыскания с нее членских взносов на будущее до ДД.ММ.ГГГГ. При этом как следует из «Положения о целевых поступлениях СКПК «Альтаир»» <данные изъяты> и графика гашения займа <данные изъяты>/ членский взнос в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц определен к выплате в равных суммах по <данные изъяты> на весь период пользования займом, то есть обязанность по уплате членских взносов возникает у члена кооператива в период пользования займом. Соответственно в случае возврата задолженности по договору займа, обязанность по выплате членского взноса у ответчика отсутствует, в связи с чем не имеется оснований для взыскания членских взносов на будущее. В случае нарушения ответчиком Чечетиной Е.И. после ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования займом и членства в кооперативе обязанности по выплате членских взносов, истец не лишен возможности, взыскать их. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Чечетиной Е.И. членские взносы только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке невозвращенная часть суммы займа в размере <данные изъяты>., включая основной долг в сумме <данные изъяты>., компенсацию (проценты) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., повышенную компенсацию за нарушение сроков возврата частей займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> С ответчика Чечетиной ФИО16 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «АЛЬТАИР» также подлежат взысканию членские взносы за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы. С учетом удовлетворения исковых требования истца в части, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная при подачи иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>., расходы за ксерокопирование в размере <данные изъяты> Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>., которые подтверждены договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходил из следующего: Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. Согласно условий вышеуказанного договора и пояснений представителя истца в услуги по договору входит представительство интересов истца в судебном заседании, письменные и устные консультации, составление искового заявления, расчеты исковых требований, копирование документов, предъявление иска в суд. В рассматриваемом случае суд находит разумным и справедливым взыскать в пользу истца за понесенные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. При установлении данной суммы суд учел характер дела - иски о взыскании задолженности по договорам займа не представляют особой сложности, поскольку являются однотипными, объем выполненной представителем работы, который был задействован в рассмотрении гражданского дела в <данные изъяты> судебном заседании, со стороны представителя какого-либо активного участия в сборе и представлении доказательств не требовалось и не выполнялось. Согласно условий договоров поручительства /<данные изъяты> поручители перед кредитором по обязательствам заемщика, в том числе по возмещению судебных издержек по взысканию долга отвечают солидарно. Соответственно в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по взысканию задолженности с ответчиков в солидарном порядке / <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., расходы за ксерокопирование в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.. А с ответчика Чечетиной Е.И. кроме того в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> по требованию о взыскании членских взносов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК PФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Чечетиной ФИО17, Чечетина ФИО18, Варфоломеевой ФИО19 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «АЛЬТАИР» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты>., включая основной долг в сумме <данные изъяты>., компенсацию (проценты) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., повышенную компенсацию за нарушение сроков возврата частей займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «АЛЬТАИР» членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать в солидарном порядке с Чечетиной ФИО20, Чечетина ФИО21, Варфоломеевой ФИО22 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «АЛЬТАИР» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Взыскать сЧечетиной ФИО23, Чечетина ФИО24, Варфоломеевой ФИО25 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «АЛЬТАИР» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В остальной части требований СКПК «Альтаир» отказать в полном объеме. Возвратить СКПК «Альтаир» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья Л.А.Тертишникова С П Р А В К А решение суда законной силы не имеет. Судья Л.А. Тертишникова Секретарь Л.А.Щукова 06 июня 2011 года Приобский районный суд г.Бийска в составе председательствующего судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре Щуковой Л.А.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Альтаир» Кижакиной Т.В., представителя ответчика Чечетиной Е.И. - Павленко С.Г.,