Дело N2-711/2011

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

О прекращении производства по делу в связи с

утверждением мирового соглашения

15 июня 2011 года Пpиобский pайонный суд г. Бийска Алтайского кpая в составе:

судьи Казаковой Л.Ю.,

пpи секpетаpе Потаповой М.Л.,

с участием истца Дорофеевой <данные изъяты>, ответчика Индивидуального предпринимателя Щенниковой <данные изъяты>,

pассмотpев в откpытом судебном заседании дело по иску Дорофеевой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Щенниковой <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дорофеева М.Г. обратилась в Приобский районный суд г.Бийска с иском к Индивидуальному предпринимателю Щенниковой <данные изъяты> о расторжении договора на изготовление корпусной мебели от <данные изъяты>, возмещении убытков и выплате неустойки в общей сумме <данные изъяты>., а также о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец отказалась от части исковых требований, в связи с чем определением Приобского районного суда г.Бийска от <данные изъяты> производство по делу по требованиям о расторжении договора на изготовление корпусной мебели от <данные изъяты>, возмещении убытков и выплате неустойки в общей сумме <данные изъяты> было прекращено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороны пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения по требованиям истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

В связи с этим в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменной форме и подписаны сторонами.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагал возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, на предложенных ими условиях, так как это не пpотивоpечит закону, не наpушает пpава и законные интеpесы дpугих лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из условий мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что стороны пришли к разрешению спора в добровольном порядке на следующих условиях:

1.Истец Дорофеева <данные изъяты> отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Щенниковой <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме <данные изъяты>

2.Ответчик Индивидуальный предприниматель Щенникова <данные изъяты> обязуется добровольно возместить моральный вред истцу Дорофеевой <данные изъяты>, причиненный нарушением прав потребителя, выплатив денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> путем передачи наличных денежных средств по расходно - кассовым ордерам в сумме <данные изъяты> ежемесячно, до <данные изъяты> каждого месяца, с <данные изъяты>.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, требования действующего законодательства, суд находит, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.

Пpи этом стороны подтвердили личной подписью в тексте мирового соглашения, что судом им разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Таким образом, суд полагает судебное производство по делу по иску Дорофеевой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Щенниковой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации морального вреда подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст.ст.95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

В данном случае в тексте мирового соглашения стороны самостоятельно вопрос о распределении каких-либо судебных расходов не разрешили. Соответственно, суд разрешает данный вопрос применительно к требованиям ст.100 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями закона истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в то же время, в исковом заявлении она заявляла требования о взыскании с ответчика в ее пользу почтовых расходов на сумму <данные изъяты>.

Однако суд не находит в данном случае оснований для взыскания с ответчика указанной суммы, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие факт несения истцом указанных судебных расходов по настоящему делу не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                                       о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Дорофеевой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Щенниковой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1.Истец Дорофеева <данные изъяты> отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Щенниковой <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме <данные изъяты>

2.Ответчик Индивидуальный предприниматель Щенникова <данные изъяты> обязуется добровольно возместить моральный вред истцу Дорофеевой <данные изъяты>, причиненный нарушением прав потребителя, выплатив денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> путем передачи наличных денежных средств по расходно - кассовым ордерам в сумме <данные изъяты>. ежемесячно, до <данные изъяты> числа каждого месяца, с <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Дорофеевой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Щенниковой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней.

Судья:        Л.Ю. Казакова