Дело № 2-896/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011г. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина ФИО6 к Щербининой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом процентов по договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Першин В.И. обратился в Приобский районный суд г. Бийска с иском к Щербининой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку. Однако по истечении срока возврата по расписке, ответчик долг не возвратила, не возвратила долг и в настоящее время. Ответчик отказывается вернуть сумму долга, в том числе и проценты, ссылаясь на отсутствие у нее денежных средств. Договором (распиской) заключенным с ответчиком были предусмотрены проценты в размере 3% ежемесячно. В судебном заседании истец Першин В.И. поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в тексте искового заявления, уточняя требования в части взыскания процентов по договору на дату вынесения решения суда. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после первого судебного заседания приезжал на работу к ответчику, последняя находилась на рабочем месте, а не на стационарном лечении, отказалась возвращать задолженность в виду отсутствия денежных средств. Ответчик Щербинина Т.А.в судебное заседание не явилась, повестка с уведомлением о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ возвращена с отметкой, истек срок хранения. Ранее гражданское дело было отложено по ходатайству ответчика Щербининой Т.А. в связи с нахождением на стационарном лечении. В связи с чем, судом в адрес МУЗ «Бийская Центральная районная больница» был направлен запрос о нахождении ответчика в лечебном учреждении, с указанием возможности участия ответчика в судебном заседании. Согласно представленного из лечебного учреждения ответа - ответчик находилась на стационарном лечении со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем на амбулаторном лечении не находилась. Участвовать в судебном заседании может. В силу ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотреблением права в иных формах. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания если суд признает сведения о причинах неявки неуважительными. Учитывая, что ответчик не предоставила доказательств невозможности явиться в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, руководствуясь ст.ст.10 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, признав ее неявку по неуважительной причине, расценивая поведение ответчика как злоупотребление правом, что в рамках правого государства недопустимо. Выслушав истца, свидетеля ФИО8 исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего: Из искового заявления, пояснений истца и представленного договора-расписки о займе денег следует, что обязательства ответчика Щербининой Т.А. по возврату денег, выплате процентов по договору возникли на основании имевшего место договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Першиным В.И. и ответчиком Щербининой Т.А. на сумму <данные изъяты>л.д. 15). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу общего правила ст.809 ГК РФ договор займа носит возмездный характер, поскольку, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что на основании договора в форме расписки, о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у истца <данные изъяты>., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/ В установленное в договоре время, и позднее сумма займа должником возвращена не была. В соответствии со ст. 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. То обстоятельство, что ответчик не возвратил истцу сумму займа, исходя из норм ст. 408 ГК РФ, подтверждается наличием у кредитора Першина В.И. договора-расписки о займе денег от 06. 10. 2010 года, и не опровергается какими-либо иными доказательствами, свидетельствующими о возврате долга. Данное обстоятельство подтверждено свидетелем ФИО11 который предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Щербининой Т.А. суммы долга невозвращенного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Дополнительные требования, к основному о взыскании суммы займа, направлены на истребование истцом с ответчика процентов на сумму займа /плату за пользование денежными средствами/. Поскольку истец в судебном заседании просил взыскать проценты на день вынесения решения, решение суда определено датой ДД.ММ.ГГГГ, следовательно судом производится перерасчет сумм подлежащих взысканию в пользу истца, на период ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>. На основании ч.1ст.809 ГК РФ подлежат выплате проценты в размере: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанцией /л.д.2/. Кроме того поскольку сумма иска увеличена в следствии перерасчета на день вынесения решения, с ответчика в силу ст.333.19 НК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Щербининой ФИО9 в пользу Першина ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты> Взыскать с Щербининой ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> Судья Л.А. Александрова С П Р А В К А решение суда законной силы не имеет. Судья Л.А.Александрова Секретарь Л.Е.Серова