Дело N2-924/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Носенко М.С., при секретаре Карповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Бийского отделения N153 к Порунову ФИО10 Поруновой ФИО11, Порунову ФИО12, Насонову ФИО13 Махову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : АКСБ РФ в лице Бийского отделения N153 обратился в суд с иском к Порунову О.В., Поруновой И.Б., Порунову В.П., Насонову С.Н., Махову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований банк указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Порунову О.В. был предоставлен кредит в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им. В случае несвоевременного внесения платежа ответчик обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение возврата кредита между банком и Поруновой И.Б., Поруновым В.П., Насоновым С.Н., Маховым С.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым последние обязались отвечать за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга. За период действия данного кредитного договора Порунов О.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, допустил длительную просрочку платежей, что повлекло образование задолженности по кредиту и процентам. По условиям кредитного договора при ненадлежащем выполнении заемщиком своих обязательств банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. Соответствующими уведомлениями ответчики были уведомлены об этом и им было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим банк просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в том числе: просроченную задолженность по кредиту в размере № неустойку за просроченный кредит в сумме № просроченные проценты в размере № В ходе рассмотрения дела представитель истца Кадыкова Ю.Р. уменьшила исковые требования в связи с частичным гашением долга и просила взыскать с ответчиков долг по кредитному договору в виде просроченного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. В судебном заседании представитель истца Кадыкова Ю.Р. поддержала уточненные требования в полном объеме. Ответчики: Порунов О.В., Порунова И.Б., Порунов В.П. не возражали против удовлетворения требований банка, полагая их обоснованными. Ответчики Насонов С.Н., Махов С.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания. Ответчик Насонов С.Н. дополнительно извещен через ответчика Порунову И.Б., о чем в деле имеется соответствующая расписка о вручении судебной повестки. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Руководствуясь указанной нормой закона, а также ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО4 и ФИО7 Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между АКСБ РФ в лице Бийского ОСБ N153 и Поруновым О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Порунову О.В. предоставлен кредит в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п.2.4.,2.5. кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и гр. Поруновой И.Б., Поруновым В.П., Насоновым С.Н., Маховым С.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых, поручители обязались солидарно (п.п.2.1.,2.2.) отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита на счет банковской карты Порунова О.В. (л.д.16). Факт получения кредита ответчиком Поруновым О.В. не оспаривается. В то же время, Порунов О.В. свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполнял, допустил длительную просрочку платежей, что повлекло образование задолженности по кредиту и процентам. В соответствии с п.4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Как следует из материалов дела, банк письменно уведомил заемщика Порунова О.В. и поручителей: Порунову И.Б., Порунова В.П., Насонова С.Н. и Махова С.А. о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование им и неустойки, установив срок возврата долга - 15 календарных дней с даты получения требования. Письма с требованиями о досрочном возврате кредита получены ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ (ответчику Махову С.А. требование направлено по месту проживания почтовой корреспонденцией). Однако, согласно пояснениям представителя истца, сумма задолженности по кредитному договору ответчиками в полном объеме до настоящего времени не выплачена. Указанные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному в деле расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № в том числе: основной долг по кредиту - № Расчет со стороны ответчиков не оспорен. Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме № является полностью обоснованным. В соответствии со ст.363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку договорами поручительства между банком и ответчиками не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, то сумма кредита подлежит взысканию и с поручителей в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1511 руб. 25 коп. (пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям). Излишне оплаченная банком с учетом первоначальной цены иска государственная пошлина в сумме № рублей подлежит возврату в пользу истца на основании пп.1 п.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в солидарном порядке с Порунова ФИО15, Поруновой ФИО16, Порунова ФИО17, Насонова ФИО18, Махова ФИО19 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Бийского отделения N153 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме № № а всего № Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Бийского отделения N153 излишне оплаченную государственную пошлину в сумме № На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: М.С.Носенко С П Р А В К А : Решение в законную силу не вступило.