Дело №2–990/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении искового заявления без рассмотрения 30 июня 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: судьи Носенко М.С., при секретаре Карповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Набойщикову ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с исковыми требованиями к Набойщикову ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба. В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как следует из материалов дела, исковое заявления от имени ОАО «Страховая группа МСК подписано начальником юридического отдела Е.А. Ромащенко. В подтверждение полномочий Ромащенко Е.А. на подписание искового заявления и предъявление иска в суд приложена ксерокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время, представленная ксерокопия доверенности не является надлежащим доказательством полномочий представителя, поскольку она не заверена в установленном порядке. На ксерокопии доверенности имеется цифровая подпись и печать организации, вместе с тем, в доверенности не указано лицо, которое ее заверило и его должность. Подлинной же доверенности подтверждающей наличие у представителя права на подписание искового заявления, к исковому материалу не приложено. При подготовке дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить в судебное заседание подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению, в том числе оригинал доверенности представителя (либо ее надлежащим образом заверенную копию), подтверждающую полномочия Ромащенко Е.А. на подписание искового заявления и предъявления в суд. Однако, оригинал доверенности (или надлежащим образом заверенная копия) в судебные заседания, назначавшиеся дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) так и не был представлен, представитель истца ни в одном из назначенных судебных заседаний не присутствовал. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Ромащенко Е.А., подписавший исковое заявление от имени ОАО «Страховая группа МСК», наделен соответствующими полномочиями представителя на подписание искового заявления и предъявление иска, у суда не имеется, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с этим, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере № уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд О п р е д е л и л: Иск ОАО «Страховая группа МСК» к Набойщикову ФИО7 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба – оставить без рассмотрения. Разъяснить ОАО «Страховая группа МСК», что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Возвратить истцу ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в размере № уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Приобский районный суд г. Бийска. Судья: Носенко М.С. СПРАВКА: Определение суда в законную силу не вступило.