Дело № 2-875/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011г. Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Агафоновой Н.Ю., при секретаре Кохаевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выбловой ФИО8 к Кузнецовой ФИО9, Артюхову ФИО10 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, У С Т А Н О В И Л: Выблова В.Н. обратилась в Приобский районный суд г. Бийска к Кузнецовой Н.Г., Артюхову О.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Выбловой В.Н. и ответчиками - Кузнецовой Н.Г., Артюховым О.Н. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым Выблова В.Н. передала в собственность ответчиков принадлежавшие ей по праву собственности <данные изъяты> (по <данные изъяты> доли каждому) квартиру по адресу: <адрес>, а ответчики обязались осуществлять пожизненное содержание с иждивением Выбловой В.Н. (обеспечивать ее питанием, одеждой, медикаментами, уходом, необходимой помощью). Также плательщики ренты обязались осуществлять оплату коммунальных платежей и налогов на передаваемые по договору <данные изъяты> квартиры. Однако, принятые на себя обязательства по договору ответчики не выполняют. На протяжении четырех месяцев ответчики не оплачивают коммунальные платежи, уход за Выбловой В.Н. не осуществляют, продуктами и медикаментами не обеспечивают. Выблова В.Н. считает, что ответчики допустили существенное нарушение договора, просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением. В судебное заседание истец Выблова В.Н. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца Костенков А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Выбловой В.Н. с одной стороны и Кузнецовой Н.Г. с Артюховым О.Н. - с другой. Ответчики Кузнецова Н.Г., Артюхов О.Н. иск признали в полном объеме, признание иска выражено в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиками. При этом суд считает, что признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. В судебном заседании установлено, что Выбловой В.Н. принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между истцом Выбловой В.Н. и ответчиками - Кузнецовой Н.Г. и Артюховым О.Н. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (л.д.36-). По условиям договора Выблова В.Н. (получатель ренты) передает <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность плательщикам ренты - Кузнецовой Н.Г. и Артюхову О.Н. В свою очередь плательщики ренты взяли на себя обязанность осуществлять пожизненное содержание с иждивением Выбловой В.Н. В этих целях они обязуются обеспечивать ее питанием, одеждой, медикаментами, уходом, необходимой помощью, стоимость объема содержания в месяц устанавливается в размере двух МРОТ (п.6 договора). Кроме того, п.5 договора содержит условие, что оплата коммунальных услуг будет осуществляться плательщиками ренты. Согласно ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). В соответствии с п. 2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных ст. 594 настоящего Кодекса. Исковые требования обоснованы тем, что принятые на себя обязательства по договору ответчики не выполняют, в связи с чем доля в квартире подлежит возвращению в собственность истицы. В ходе рассмотрения дела ответчики признали исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, признание ответчиками иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому суд его принимает. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Выбловой ФИО11 удовлетворить. Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Выбловой ФИО12 и Кузнецовой ФИО13, Артюховым ФИО14. Передать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Выбловой ФИО15. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. верно Судья: Н.Ю. Агафонова СПРАВКА: Решение в законную силу не вступило. Судья: Н.Ю. Агафонова Секретарь: О.А. Кохаева