решение по делу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2-793/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июня 2011 года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Носенко М.С.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной ФИО4 к Администрации города Бийска о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, о признании права собственности на самовольное строительство,

У С Т А Н О В И Л:

Вдовина Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Бийска о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, о признании права собственности на самовольное строительство.

В судебные заседания стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки в получении судебных повесток. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, стороны не представили, как и не представили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная Вдовиной Л.Н. государственная пошлина в сумме при подаче искового заявления к Администрации города Бийска о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, о признании права собственности на самовольное строительство, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Вдовиной ФИО5 к Администрации города Бийска о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, о признании права собственности на самовольное строительство.

Возвратить Вдовиной ФИО6 уплаченную государственную пошлину в размере согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что она вправе вторично обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Разъяснить лицам участвующим в деле, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                              Носенко М.С.