об оставлении искового заявления без рассмотрения 24 июня 2011 года Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Носенко М.С., при секретаре Карповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко ФИО12 к Дорофеевой ФИО9 Дорофееву ФИО11 о сносе самовольно возведенных строений и приведении жилого дома в прежнее техническое состояние, У С Т А Н О В И Л: Косенко А.В. обратился в суд с иском к Дорофеевой Е.В., Дорофееву Е.Н. о сносе самовольно возведенных строений и приведении жилого дома в прежнее техническое состояние. В судебные заседания истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки в получении судебных повесток. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец не представил, как и не представил в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Представитель истца Андросов Е.Г., ответчик Дорофеев Е.Н., представитель ответчиков Скороварова Н.Ю., третье лицо Косенко Е.А., представитель третьего лица Администрации г. Бийска, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик Дорофеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой о проведении судебного заседания без ее участия. В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, в ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Косенко ФИО13 к Дорофеевой ФИО14, Дорофееву ФИО15 о сносе самовольно возведенных строений и приведении жилого дома в прежнее техническое состояние. Разъяснить истцу, что он вправе вторично обратиться в суд с данным исковым заявлением. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Носенко М.С.