Дело № 2-1000/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 07 июля 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: судьи Александровой Л.А. при секретаре Серовой Л.Е. с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю Егоровой А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 к Лексиной ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в Приобский районный суд г. Бийска с иском к Лексиной В.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество за период <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании Егорова А.И.. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик Лексина В.Г. в судебное заседание не явилась, <данные изъяты> В отзыве на исковое заявление полагала возможным заключить мировое соглашение и оплате налога, но в силу нахождения <данные изъяты> не получала уведомления об оплате налога, в связи с чем лишена была определиться с необходимой суммой налога, и его расчетом. В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела установлено, что ответчик Лексина В.Г. является налогоплательщиком по налогу на имущество. В силу пункта 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок для данной категории дел урегулирования спора. Согласно пункту 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Следовательно налоговая служба должна принять все необходимые меры для вручения требований налогоплательщику. Однако в судебном заседании установлено, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога и пени, направлено ответчику на <адрес>. В то же время как установлено из решения Приобского районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ по иску МИФНС к Лексиной В.Г., в котором принимал участие представитель налоговой службы, ответчик Лексина В.Г. на период рассмотрения дела <данные изъяты>. Кроме того согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом истец в лице МИФНС достоверно зная, что Лексина находится в <данные изъяты>, направляет требование об уплате налога по адресу регистрации. Следует отметить, что налогоплательщик безусловно обязан уплачивать налог в том числе налог на имущество, в то же время отсутствие требования у ответчика лишает последнюю право самостоятельно, в лице представителей, оплатить налог, поскольку отсутствуют в том числе его окончательный расчет. Кроме того обращение в суд с иском, при удовлетворении требований влечет в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ взыскание с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, которая будет определятся исходя из цены иска. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговым органом не представлены надлежащие доказательства вручения ответчику требования об уплате налога и соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Следовательно, исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 к Лексиной В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Оставить без рассмотрения исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 к Лексиной ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.А.Александрова Верно: Судья Л.А. Александрова С П Р А В К А определение суда законной силы не имеет. Судья Л.А. Александрова Секретарь Л.Е.Серова