Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июля 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Агафоновой Н.Ю. при секретаре: Кохаевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ключъ» о взыскании денежных средств по договору поручения, у с т а н о в и л: Истец Хвостов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Ключъ» о взыскании денежных средств по договору поручения. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он выполнял поручения за установленное вознаграждение, которое составляло <данные изъяты> ежемесячно. Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поверенный выполнил, а доверитель принял работы за указанные периоды. Вознаграждение должно выплачиваться не позднее <данные изъяты> числа месяца следующего за расчетным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ним составляет <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ООО «Ключъ». Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Чунихин М.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Pуководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения, согласно которому поверенный Хвостов В.Н. принимает на себя обязательства от своего имени и за счет доверителя (ООО «Ключъ») вести переговоры с потенциальными продавцами, а также поставщиками с целью закупок товара, вносить доверителю предложения по рационализации закупок, сообщать о случаях обнаружения товаров, не соответствующих условиям договора, принимать меры по предотвращению и ликвидации конфликтных ситуаций с котрагентами по договорам, исполнять поручения доверителя (п.21. договора). Доверитель - ООО «Ключъ» принимает на себя обязательства выплачивать поверенному причитающееся ему ежемесячное вознаграждение в размере <данные изъяты>, включая подоходный налог <данные изъяты>%. В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Согласно ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В подтверждение исполнения своих обязанностей по договору поручения истец представил акты сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанные как поверенным, так и доверителем в лице директора ООО «Ключъ» Дорофеевы Е.А. Истец ссылается на то, что им условия договора поручения исполнены, тогда как ответчик не выплатил ему установленное договором вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета установленного договором ежемесячного вознаграждения <данные изъяты> за шесть месяцев, размер невыплаченного истцу вознаграждения составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не представил возражений относительно исковых требований и доказательств в опровержение доводов истца. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, pуководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд p е ш и л: Исковые требования Хвостова ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ключъ» в пользу Хвостова ФИО8 денежные средства по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ключъ» в пользу Хвостова ФИО9 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. верно Судья Н.Ю. Агафонова Справка Решение Приобского районного суда г.Бийска не вступило в законную силу. Судья Н.Ю. Агафонова Секретарь О.А. Кохаева