Дело № 2-1114/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего судьи Агафоновой Н.Ю., при секретаре Кохаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Бийска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Кристалл» о признании бездействия должностных лиц незаконными, обязании устранить нарушения, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Бийска обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц, на основании ст.45 ГПК РФ, о признании бездействия должностных лиц ООО «Управляющая компания «Кристалл» незаконным, обязании установить запорные устройства на люке чердачного помещения <данные изъяты> подъезда жилого дома <адрес>. В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Бийска была проведена проверка исполнения законодательства о профилактике терроризма в деятельности ООО «Управляющая компания «Кристалл», в результате которой установлено, что крышка люка чердачного помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет запорных устройств. Состояние общего имущества многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к актам терроризма. Данный дом находится на обслуживании ООО «Управляющая компания «Кристалл». В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Боргардт Ю.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Уточнила требования в части указания срока выполнения обязанности по установке запорных устройств на люке чердачного помещения - в течении десяти дней со дня вступления в силу решения суда. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Кристалл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, законность, системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму, приоритет мер предупреждения терроризма. П.3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170, предусматривает, что входные двери и люки для чердачных помещений должны быть всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая запись на люке. В соответствии с п. 10 Правил содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 - общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: -соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, -безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил). Как установлено по настоящему делу управление жилым домом по <адрес> в <адрес>, осуществляет ООО «Управляющая компания «Кристалл». В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным помощником прокурора Куксиным И.С. с привлечением специалиста Государственной жилищной инспекции Ершова М.В., в первом подъезде жилого дома <адрес> люк выхода в чердачное помещение не закреплен, не закрыт на замок, не имеет запорных устройств. В силу того, что указанные нарушения, допускаемые ответчиком, создают угрозу для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, суд обязывает ответчика установить запорные устройства на люке чердачного помещения <данные изъяты> подъезда жилого <адрес> в <адрес> в течение десяти дней со дня вступления в силу решения суда. Между тем, требования о признании незаконным бездействия должностных лиц ООО «Управляющая компания «Кристалл» не подлежат удовлетворению в силу того, что данное требование не является самостоятельным, поскольку является основанием, а не предметом иска и полностью охватывается требованием о возложении на ответчика обязанности установить запорные устройства на люке чердачного помещения. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора г.Бийска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично. Обязать ООО «Управляющая компания «Кристалл» установить запорные устройства на люке чердачного помещения <данные изъяты> подъезда жилого <адрес> в <адрес> в течение десяти дней со дня вступления в силу решения суда. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Кристалл» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. верно Судья Н.Ю. Агафонова Справка Решение Приобского районного суда г.Бийска не вступило в законную силу. Судья Н.Ю. Агафонова Секретарь О.А. Кохаева