Дело № 2-433/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Агафоновой Н.Ю.
при секретаре: Кохаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова ФИО6 к Стрыкову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Сизов Н.Е. обратился в Приобский районный суд г.Бийска с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований. Указал, что по договору займа Стрыков А.В. взял на себя обязательство сумму <данные изъяты> возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае несвоевременного возврата обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы долга, что составляет ежемесячно <данные изъяты>. Кроме того, в процессе рассмотрения дела истец уточнил, что ответчик передал ему деталь для автомобиля, которую они оценили в <данные изъяты> и данную сумму зачел в счет погашения долга.
В судебном заседании ответчик Стрыков А.В. просил оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он вернул, что подтверждается справками блиц-переводов на общую сумму <данные изъяты>, а также надписью на расписке о возврате долга <данные изъяты>. Указал также, что приобрел для истца деталь для автомобиля, которая была оценена им на почте в <данные изъяты>, и за пересылку из <адрес> он заплатил <данные изъяты>. Полагает, что сумма его переплаты составляет <данные изъяты>. Кроме того настаивал на том, что проценты за пользование займом по условиям договора не определялись, займ был беспроцентный.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение долговых обязательств Стрыкова А.В. истцом представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, составление которой ответчиком не оспаривается.
Истец настаивает на том, что по условиям договора займа ответчик в случае невозвращения долга к ДД.ММ.ГГГГ, обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ, при этом ссылаясь на расписку.
Ответчик, напротив, в судебном заседании утверждал, что договор займа являлся беспроцентным.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из текста расписки следует: «Я, Стрыков А.В., ДД.ММ.ГГГГ., прож. <адрес>. Взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> у Сизова ФИО8. Обязуюсь отдать до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной выплаты обязуюсь возвращать помесячно каждого <данные изъяты> числа <данные изъяты> процентов суммы <данные изъяты>. до погашения основной суммы долга»
Из буквального толкования указанного текста следует, что заемщик обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае несвоевременной выплаты обещал возвращать помесячно <данные изъяты> процентов от суммы <данные изъяты> и так до полного погашения основной суммы долга.
Таким образом, размер ежемесячных процентов за пользование заемными средствами в расписке не указан.
В судебном заседании истец также подтвердил, что в случае возврата ответчиком заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом не подлежали выплате.
Однако, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если в договоре нет условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Стрыков А.В. при рассмотрении дела утверждал, что полностью рассчитался с истцом частично деньгами - в размере <данные изъяты>, частично деталью на автомобиль, стоимостью <данные изъяты>.
Между тем, ответчиком представлены письменные доказательства частичного гашения займа на общую сумму <данные изъяты>. Так, согласно банковским справкам блиц-переводов, ответчиком трижды направлялись в адрес истца денежные переводы (л.д. ).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> (по <данные изъяты> единовременно) были получены Сизовым Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на расписке, представленной истцом, имеется надпись от ДД.ММ.ГГГГ - «минус восемь тысяч основной долг».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о том, что факт частичной оплаты по договору займа подтвержден надлежащими доказательствами, представленными ответчиком.
Доводы ответчика о том, что в счет суммы долга он передал истцу автомобильную деталь на общую сумму <данные изъяты>, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждены письменными доказательствами, а Сизов Н.Е. данное обстоятельство оспаривает.
Таким образом, общая сумма, переданная ответчиком в счет погашения обязательства, составляет <данные изъяты>, следовательно, непогашенный остаток по договору займа составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Сизова Н.Е.
Как указывалось выше, если в долговой расписке не указаны проценты за пользование займами, они, тем не менее, подлежат начислению из расчета существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования изменялась <данные изъяты> раз: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%; с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, рассчитывается на остаток долга следующим образом:
Сумма основного долга <данные изъяты> - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (с учетом частичной оплаты) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего с ответчика в пользу истца по договору займа подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>
В остальной части требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В силу ст.333.19 НК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина исходя из суммы <данные изъяты> копейки в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сизова ФИО9 удовлетворит частично.
Взыскать со Стрыкова ФИО10 пользу Сизова ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>.
Взыскать со Стрыкова ФИО12 пользу Сизова ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
верно
Судья Н.Ю. Агафонова
Справка
Решение Приобского районного суда г.Бийска не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Агафонова
Секретарь О.А. Кохаева