Дело N2-630/2011
P Е Ш Е H И Е
Именем Pоссийской Федеpации
12 апреля 2011 года Пpиобский pайонный суд г.Бийска Алтайского кpая в составе:
судьи Казаковой Л.Ю.,
пpи секpетаpе Потаповой М.Л.,
с участием истца Шишигиной <данные изъяты>,
pассмотpев в откpытом судебном заседании дело по иску Шишигиной <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Истец Шишигина <данные изъяты> обратилась в Приобский районный суд <адрес> с иском к ООО «УК «Кристалл» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп..
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп. истец настаивал в полном объеме, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец состоит с ООО «УК «Кристалл» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. В период его работы на указанном предприятии заработная плата периодически не выплачивается, в связи с чем возникла задолженность по заработной плате за период <данные изъяты>..
Представитель ответчика ООО «УК «Кристалл» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд представлено не было, возражений по иску, а также доказательств по делу, со стороны ответчика в суд не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Руководствуясь ст.ст.150,167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истца Шишигиной Л.П., исследовав материалы гражданского дела,суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.129 Трудового Кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиационному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст.136 ТК РФ работнику выплачивается заработная плата в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В данном случае установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера, что подтверждается копией трудового договора, заключенного с Шишигиной Л.П. (л.д.3).
При этом, как указывает истец, на данном предприятии заработная плата периодически не выплачивается, в связи с чем в настоящее время возникла задолженность по заработной плате за период <данные изъяты>
Данные доводы истца подтверждаются имеющимися по делу доказательствами.
Так, согласно справке о задолженности, выданной ответчиком, общая сумма задолженности ответчика по заработной плате перед истцом за период с <данные изъяты> (л.д.4).
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ООО «УК «Кристалл» в настоящее время имеет перед истцом задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Поскольку в силу ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, что в данном случае составляет невыплаченная заработная плата за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., то решение суда в части взыскания в пользу истца заработной платы в пределах трех месяцев в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу действующего законодательства, истцы по трудовым спорам освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «УК «Кристалл» в пользу Шишигиной <данные изъяты> задолженность по невыплаченной заработной плате за период <данные изъяты>..
Решение суда о взыскании с ООО «УК «Кристалл» в пользу Шишигиной <данные изъяты> заработной платы в пределах трех месяцев (<данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.
Исполнительный лист о взыскании с ООО «УК «Кристалл» в пользу Шишигиной <данные изъяты> оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты>. выдать истцу по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с ООО «УК «Кристалл» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Судья: Л.Ю. Казакова