Дело № 2-603/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
11 апреля 2011 года Приобский районный суд г.Бийска в составе:
судьи Носенко М.С.,
при секретаре Карповой Л.В.,
с участием истца Куряковой А.В., представителя истца Покоякова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куряковой ФИО8 к Цуканову ФИО9 о признании приватизации квартиры недействительной в части, определении долей в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Курякова А.В. обратилась в суд с иском к Цуканову В.М. о признании приватизации <адрес> по <адрес> в <адрес> недействительной в части, определении долей в праве собственности.
В судебном заседании истец Курякова А.В. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.
Представитель истца Покояков В.В. не возражал против принятия судом заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Цуканов В.М., третье лицо Гончарова А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, суд полагает возможным принять отказ истца Куряковой А.В. от исковых требований к Цуканову В.М. о признании приватизации <адрес> по пер. <адрес> в <адрес> недействительной в части, определении долей в праве собственности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, уплаченная Куряковой ФИО10 государственная пошлина в сумме № рублей № копеек при подаче искового заявления к Цуканову ФИО11 о признании приватизации квартиры недействительной в части, определении долей в праве собственности, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Куряковой ФИО12 отказ от исковых требований к Цуканову ФИО13 о признании приватизации квартиры недействительной в части, определении долей в праве собственности.
Производство по делу по иску Куряковой ФИО14 к Цуканову ФИО15 о признании приватизации квартиры недействительной в части, определении долей в праве собственности прекратить.
Межрайонной инспекции № 1 ФНС РФ по Алтайскому краю произвести возврат Куряковой ФИО16 уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек при подаче искового заявления к Цуканову ФИО17 о признании приватизации квартиры недействительной в части, определении долей в праве собственности, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г. Бийска в течение 10 дней.
Судья: М.С. Носенко