Дело №2-672/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
26 апреля 2011 г. Приобский районный суд г.Бийска в составе судьи Тертишниковой Л.А., при секретаре Щуковой Л.А.,
с участием истца Нечаевой Е.Н., представителя истца Краузер В.В., ответчика Кузнецова В.Н., представителя ответчика Веретенниковой Л.М., представителя ответчика ГСК «Дорожник» Дробышевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой ФИО10 к Кузнецову ФИО11, ГСК «Дорожник» об исключении из наследственной массы гаража,
у с т а н о в и л:
Истец Нечаева Е.Н. обратилась в Приобский районный суд г. Бийска с иском к ГСК «Дорожник» о признании исключения из членов ГСК «Дорожник» в виду перевода гаража № на Кузнецова ФИО12 незаконным.
Впоследствии истец Нечаева Е.Н. уточнила исковые требования и просила суд признать исключение Нечаевой Е.Н. из членов ГСК «Дорожник» в виду перевода гаража № на Кузнецова Н.В. незаконным; исключить из наследственной массы гараж №, находящийся по адресу <адрес>.
Решением Приобского районного суда г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено в части исключения гаражного бокса № в ГСК «Дорожник» г. Бийска из состава наследственного имущества и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Истец Нечаева Е.Н. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к ГСК «Дорожник» и Кузнецову В.Н. об исключении из наследственной массы гаража №, находящегося по адресу <адрес> и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель истца Краузер В.В. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Ответчик Кузнецов В.Н., его представитель Веретенникова Л.М., представитель ГСК «Дорожник» Дробышевская В.В. оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.
Нотариус Смокотнина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
В связи с тем, что истец в силу ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истец расписалась в заявлении об отказе от иска. Кроме того, указанные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу Нечаевой Е.Н. были разъяснены в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Нечаевой ФИО13 отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Нечаевой ФИО14 к Кузнецову ФИО15, ГСК «Дорожник» об исключении из наследственной массы гаража.
Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд г.Бийска.
Судья Тертишникова Л.А.
С П Р А В К А
определение Приобского районного суда г.Бийска не вступило в законную силу.
Судья Тертишникова Л.А.
Секретарь Щукова Л.А.