Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Город Бийск Дата обезличена года
Судья Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края Кульбякина Л.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Аббасова Н.А.о. при секретаре Петровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аббасова ФИО4, Дата обезличена года рождения, владеющего русским языком, гражданина РФ, проживающего: ...
на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Аббасов Н.А.о. обвинялся в том, что Дата обезличена г. около Номер обезличен. он не уплатил административный штраф по ст.12.6 КоАП РФ в размере Номер обезличен рублей по постановлению-квитанции Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска от Дата обезличена года Аббасов Н.А.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей.
В своей жалобе Аббасов просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, считая постановление незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Аббасов поддержал доводы указанные им в жалобе.
Выслушав в судебном заседании пояснения Аббасова, проверив имеющиеся в административном деле материалы, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основанием к отмене постановления является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Настоящее административное дело было рассмотрено мировым судьей Дата обезличена г., т.е. в день поступления дела к мировому судье, в отсутствии Абасова. Рассматривая дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья в своем постановлении сослалась на надлежащее извещение Аббасова, которое подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Однако согласно п.4 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Таким образом, исходя из положений указанной нормы закона, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста на срок до 15 суток.
При этом ч.4 ст.29.6 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от Дата обезличена года) следует, что системный анализ п.п. 3 и 5 ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных
правонарушениях позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, должен провести подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии оснований для возвращения протокола, указанных в ч. 2 ст. 27.15 КоАП РФ осуществляется органами внутренних дел.
В случае если на стадии рассмотрения дела выяснится, что определение суда о приводе не исполнено, судья должен выяснить причину неисполнения органом внутренних дел (милицией) определения суда о приводе лица.
Аналогичная позиция была отражена и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал Номер обезличен., о том, что императивное требование ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ о невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, налагает на судью обязанность вынести определение об отложении рассмотрения дела, для осуществления привода данного лица, исполнение которого поручается органу внутренних дел.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении административного дела было допущено нарушение процессуальный прав Аббасова, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска подлежит отмене.
Учитывая, что на момент отмены постановления мирового судьи истек двухмесячный срок давности привлечения Аббасова к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.24.5 и п.4 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Аббасова ФИО5 - отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Л.И. Кульбякина
«ФИО6
ФИО6