Дело Номер обезличен год
Р Е Ш Е Н И Е
Город Бийск Дата обезличена года
Судья Приобского районного суда гор. Бийска Алтайского края Кульбякина Л.И.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Бевзенко Д.А.
его представителя Кузуб Л.А.
при секретаре Десятовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу:
БЕВЗЕНКО ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гр-на РФ, без определенных занятий, проживающего по адресу: ..., ... ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 гор. Бийска Алтайского края от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Бийска Алтайского края от Дата обезличена года Бевзенко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что Дата обезличена года в Дата обезличена он управлял автомобилем ФИО8», ФИО9 в городе Бийске по ... в направлении ... с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица) и был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД города Бийска. На законное требование инспектора ИДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, Бевзенко Д.А., доставленный для установления личности в ТОМ «Приобский» УВД по городу Бийску, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, ответил отказом.
За совершение указанного административного правонарушения Бевзенко Д.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
В апелляционной жалобе на указанное постановление Бевзенко Д.А. отмечает, что в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении водителя на мед. освидетельствование отсутствуют подписи понятых, поэтому их необходимо признать недопустимым доказательством. Событие правонарушения не имело места, так как автомобилем в момент задержания он не управлял. К показаниям сотрудников ГИБДД необходимо отнестись критически, так как у него ранее с ними сложились неприязненные отношения. Просит постановление судьи отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Бевзенко Д.А. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что отказался пройти освидетельствование в связи с тем, что при задержании автомобилем не управлял. Документов у него действительно с собой не было, так как управлять автомобилем он не собирался. А устанавливать личность у сотрудников ГИБДД не было необходимости, так как его личность данным сотрудникам была хорошо известна, поэтому он отказывался ехать в дежурную часть. В дежурной части ТОМ «Приобский» на него были составлены какие-то документы в присутствии понятых, но в связи с отказом от подписи, его с данными документами никто не знакомил и копию документов не вручали.
Представитель Кузуб Л.А. также в полном объеме поддержала доводы жалобы, указав, что в постановлении судьей неправильно указано время управления Бевзенко Д.А. транспортным средством, так как в это время он уже отказался от освидетельствования на состояние опьянения и на него был составлен протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года в Номер обезличен он встретился с Бевзенко около его дома по ... ..., где они в автомобиле Бевзенко вместе с ФИО10 и Бевзенко распивали пиво. После чего примерно в Номер обезличен с ФИО11 вышли из автомобиля и прошли в квартиру, а выйдя через 10 минут увидели автомобиль ГИБДД и сотрудников, которые пытались посадить Бевзенко в данный автомобиль.
Выслушав в судебном заседании доводы Бевзенко Д.А., его представителя, свидетеля, проверив имеющиеся в административном деле материалы: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, суд считает, что вина Бевзенко Д.А. в совершении указанного правонарушения не нашла своего подтверждения, в связи с чем постановление мирового судьи в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям:
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный работнику ГИБДД.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие, либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При изучении материалов дела установлено, что суду не представлено доказательств, устанавливающих виновность лица, привлеченного к административной ответственности Бевзенко Д.А, так как протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством получены с нарушением закона - восстановлены после утери первоначальных документов и в них отсутствуют сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому их необходимо признать недопустимыми доказательствами. Административная карточка на совершенное правонарушение, чек прибора «Алкотектор», имеющиеся в материалах дела, не могут служить доказательствами виновности Бевзенко Д.А. без вышеназванных документов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Бийска Алтайского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении БЕВЗЕНКО ФИО12, отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а его жалобу - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бевзенко Д.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Настоящее постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья - Л.И.Кульбякина