Дело Номер обезличен год
Р Е Ш Е Н И Е
город Бийск Дата обезличена года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кобяков С.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
ЛАХИНА А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Краснодарского края, русского, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего ... проживающего по адресу: ..., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 09.55 Лахин А.А. управлял автомобилем «Тойота Королла Рунс» государственный регистрационный номер Номер обезличен 22 по ул.Васильева от ул.Ленинградской в направлении ул.8 Марта в г.Бийске в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД при УВД по г.Бийску.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска от Дата обезличена года Лахин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе на указанное постановление мирового судьи Лахин просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с тем, что мировым судьей не были учтены смягчающие наказание обстоятельства.
В судебном заседании Лахин в полном объеме подтвердил доводы, изложенные в жалобе.
При рассмотрении жалобы Лахин пояснил, что действительно Дата обезличенаг. около 10 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул.Васильева и в отношении него был составлен протокол за то, что он якобы управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако он с этим не согласен, т.к. Дата обезличена спиртные напитки он не употреблял, а вывил лишь пиво накануне вечером. Кроме того, мировой судья при назначении ему наказания не учла в качестве смягчающего обстоятельства то, что у него на иждивении находятся 2 дочери.
Выслушав в судебном заседании пояснения Лахина, проверив имеющиеся в административном деле материалы: протоколы об административном правонарушении л.д.1), об отстранении от управления транспортным средством л.д.2), о задержании транспортного средства л.д.7), акт освидетельствования на состояние опьянения л.д.4), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.6), объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО2 л.д.8), протокол допроса Лахина А.А. л.д.14), суд считает, что нет оснований сомневаться в доказанности совершения Лахиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также в законности вынесенного мировым судьей решения. Суд признает указанные выше доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, основанием к отмене постановления является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Судом таких нарушений при рассмотрении дела не установлено.
Доводы Лахина суд расценивает как способ защиты, с целью избежания наказания за совершенное правонарушение, поскольку они противоречат материалам дела и его собственным пояснениям, данным как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при допросе его мировым судьей, согласно которым Лахин признавал именно факт совершения им административного правонарушения, а не то, что при задержании сотрудники милиции вели себя корректно и правильно.
Разрешая вопрос о законности и обоснованности назначенного Лахину наказания, суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела, личности Лахина, характера совершенного административного правонарушения, мировым судьей обоснованно назначено ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Лахина о том, что мировой судья допустила нарушение требований ст.4.2 КоАП РФ решает судья, постановивший решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ЛАХИНА А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и выступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья С.М. Кобяков