Дело № 12-212/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
город Бийск Дата обезличена года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кобяков С.М., с участием защитника Бочановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
ШЕРИНА С.П., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего ... проживающего по адресу: ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 23.10 водитель Шерин С.П. управлял автомобилем «Тойота Лэнд Круизер» государственный регистрационный номер Номер обезличен по ул.... со стороны ул.... в направлении ... в г.Бийске в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения, и около дома Номер обезличен по ул.... был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД при УВД по г.Бийска.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от Дата обезличена года Шерин С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе на указанное постановление мирового судьи Шерин просит отменить постановление и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях указанного состава административного правонарушения.
В судебном заседании Шерин и его защитник в полном объеме подтвердили доводы, изложенные в жалобе.
При рассмотрении дела в суде Шерин показал, что он в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена спиртные напитки не употреблял, с результатами освидетельствований не согласен.
Выслушав в судебном заседании пояснения Шерина, проверив имеющиеся в административном деле материалы: протоколы об административном правонарушении л.д.1), об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), акт освидетельствования на состояние опьянения л.д.4-5), акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения л.д.7), объяснения ФИО8 и ФИО7 л.д.9), проанализировав показания ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, данные ими при рассмотрении дела мировым судьей, суд считает, что нет оснований сомневаться в доказанности совершения Шериным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также в законности вынесенного мировым судьей решения.
Показания правонарушителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем, суд расценивает как способ защиты, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Суд считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено наличие у Шерина алкогольного опьянения, является допустимым доказательством, поскольку освидетельствование проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов …», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475. При этом суд отмечает, что вопрос о заборе биологических жидкостей при медицинском освидетельствовании решает специалист и, в соответствии с п.20 указанных Правил, обязательное исследование биологических жидкостей проводится только при нахождении водителя в беспомощном состоянии, а Шерин в таком состоянии не находился.
Суд также считает, что мировой судья обоснованно расценила показания свидетелей ФИО4 и ФИО3, как попытку помочь своему коллеге по работе избежать наказание за совершенное правонарушение.
Вместе с тем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, поскольку они объективны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, дополняют их.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, основанием к отмене постановления является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Судом таких нарушений при рассмотрении дела не установлено.
Разрешая вопрос о законности и обоснованности назначенного Шерину наказания, суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела, личности Шерина, характера совершенного административного правонарушения, мировым судьей обоснованно назначено ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ШЕРИНА С.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и выступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья С.М. Кобяков
ФИО12