Дело № 12 - 220/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Город Бийск 22 сентября 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Крапивин А.М., с участием:
Лица, привлеченного к административной ответственности Любимова М.Н.
Представителя ТОМ «Приобский» УВД по г. Бийску К.
при секретаре Ковальчук С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Приобского районного суда города Бийска жалобу лица привлеченного к административной ответственности:
Любимова М.Н. .....
на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена 2010 года вынесенное заместителем начальника ТОМ «Приобский» УВД по г. Бийску Н. о наложении административного штрафа на Любимова М.Н. за нарушение ч. 1 ст. 20.16 Кодекса РФ об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ТОМ «Приобский» УВД по г. Бийску Н. Дата обезличена 2010 года на Любимого М.Н. был наложен административный штраф за нарушение ч. 1 ст. 20.16 Кодекса РФ об административном правонарушении в размере 1500 рублей.
Любимов М.Н., не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление заместителя начальника ТОМ «Приобский» УВД по г. Бийску Н. от Дата обезличена 2010 года отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что он работает по трудовому договору сторожем - дворником выполняет свои функции в рамках трудового законодательства и не оказывает охранных услуг.
В судебном заседании Любимов М.Н. жалобу поддержал в полном объеме и просил отменить постановление, при этом пояснив, что на предприятии .... работает сторожем - дворником в его обязанности входит уборка территории пропуск работников и посетителей на территорию, почему бухгалтерия не представила справку о том в какой должности он работает он не знает
Представитель ТОМ «Приобский» УВД по г. Бийску К. показал, что постановление о назначении административного наказания вынесено в соответствии с законодательством Российской Федерации, и на основании Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», оно не связано и не входит в рамки Трудового законодательства.
В судебном заседании был изучен административный материал, в котором имеются протокол АА Номер обезличен об административном правонарушении, объяснение Любимова М.Н., приказ о приеме на работу, копия трудовой книжки, копия паспорта, копия трудового договора, и постановление Номер обезличен о назначении административного наказания.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд находит возможным отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. Так согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.
Однако данные обстоятельства в постановлении о назначении административного наказания изложены неверно и не в полном объеме. Так в установочной части постановления указано, лицо оказывающее охранные услуги «ФИО7», хотя постановление о назначении административного наказания вынесено в отношении Любимова М.Н. Кроме этого, в постановлении об административном правонарушении отсутствует отметка о вручении копии постановления правонарушителю.
Вместе с тем, суд считает, что при новом рассмотрении административного дела указанные недостатки могут быть устранены и имеется для этого необходимый срок.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена 2010 года в отношении Любимова М.Н. и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в через Приобский районный суд города Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Крапивин А.М.
.....
.....
.....
.....
.....
.....