Дело № 12-232/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Бийск 15 октября 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кульбякина Л.И.,
при секретаре Петровой О.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Бакулина Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Бакулина Д.Р., персональные данные
на постановление по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2010 года, вынесенное ИДПС ГИБДД при УВД по г. Бийску ФИО9.. о наложении административного штрафа на Бакулина Д.Р. за нарушение ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2010 года, вынесенным ИДПС ГИБДД при УВД по г. Бийску ФИО10 на Бакулина Д.Р. был наложен административный штраф в сумме 500 рублей за нарушение ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своей жалобе на указанное постановление Бакулин Д.Р. просит отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. данного правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Бакулин Д.Р., доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО11 инспектор ГИБДД, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился на службе. Автомобиль под управлением водителя Бакулина Д.Р. был остановлен ввиду нарушения последним п.2.1.2 ПДД. Факт нарушения был очевиден, поскольку событие правонарушения было в светлое время суток, он хорошо видел водителя за рулем.
Свидетели ФИО4, ФИО5 в суде показали, что все они были пристегнуты ремнями безопасности, ФИО4 сидел на заднем сиденье. Сумочка с документами Бакулина также находилась на заднем сиденье. Он отстегнулся для того, чтобы взять документы.
Проверив имеющиеся в административном деле материалы, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Бакулина Д.Р., свидетелей, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно п. 2.1.2 ПДД водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Факт управления Бакулиным ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут транспортным средством .................. по <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением сотрудника ГИБДД ФИО14 об обстоятельствах совершенного правонарушения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела, или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
Следовательно, должностное лицо, вынесшее постановление, пришел к правильному выводу о наличии в действия Бакулина Д.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и его виновности в совершении последнего.
Доводы ФИО5 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, суд оценивает как избранным им способ защиты. К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 суд относится критически, так как они находились в автомобиле вместе с Бакулиным и прямо заинтересованы в исходе дела.
То обстоятельство, что при обнаружении правонарушения инспектором не производилась его видеофиксация, не опровергает выводы должностного лица о наличии в действиях Бакулина Д.Р. вменяемого ему в вину административного правонарушения. В данном случае установление события правонарушения и обстоятельств его совершения не требовало в обязательном порядке видеофиксации, так как событие правонарушения выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД.
Поскольку вина Бакулина Д.Р. установлена и доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, привлечение его к административной ответственности является обоснованным. Назначенное наказание соответствует санкции данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по городу Бийску ФИО16 от 25 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Бакулина Д.Р., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд города Бийска в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья - Л.И.Кульбякина