Дело № 12 - 236/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
город Бийск 21 октября 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края А.М. Крапивин
с участием:
при секретаре Ковальчук С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приобского районного суда г. Бийска жалобу:
Безлепкиной В.И., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Бийску ФИО9 от 25.09.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Бийску ФИО3 25.09.2010 года Безлепкина В.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе на указанное постановление Безлепкина В.И. ссылается на то, что в момент управления автомобилем была пристегнута ремнем безопасности, а изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ двигалась па автомобиле <данные изъяты>, г/н № к <адрес> от ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> г. Бийска. Перед въездом на <адрес> была остановлена сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску лейтенантом милиции ФИО3 который в последствии заявил, что она была не пристегнута ремнями безопасности, и вынес в отношении нее постановление о наложении административного штрафа.. О своем не согласии с предъявленным обвинением, Безлепкина сообщила ИДПС ФИО3., но последний данный факт во внимание не принял и в нарушение требование ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, вынес постановление по делу об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении.
В связи с вышеизложенным Безлепкина В.И. просит постановление от 25.09.2010 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения..
В судебное заседание Безлепкина В.И. не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в поданном заявлении просит рассмотрение жалобы отложить в связи с нахождением ее на промежуточной аттестации в г. Барнауле.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КОАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося правонарушителя и его представителя.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Безлепкиной, суд считает постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Бийску ФИО3 от 25.09.2010 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
Как установлено в судебном заседании Безлепкина В.И. двигалась на автомобиле <данные изъяты>, г/н № по ул. <адрес> <адрес> от ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> г. Бийска, и у дома № № ул. <адрес> была остановлена сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску лейтенантом милиции ФИО3 за нарушение п. 2.1.2 ПДД, то есть за то, что при управлении автомобилем, не была пристегнута ремнем безопасности.
Совершение Безлепкиной В.И. административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.09.2010 года, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, <адрес> г. Бийска около ... часов ... минут заметили автомобиль <данные изъяты>, подъехавший к <адрес> и водитель данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. За рулем данного автомобиля находилась Безлепкина, которой было сообщено о нарушении правил дорожного движения, после чего она стала вести себя вызывающе. На посту ей были разъяснены права и обязанности, составлено постановление. С данным нарушением Безлепкина В.И. была согласна, но пояснила, что в данном месте при проезде <адрес> пристегиваться ремнем безопасности нельзя и, что она данное постановление будет обжаловать.
Аналогичные доводы Безлепкиной В.И. были отражены в жалобе направленной в ГИБДД и по данному факту командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г.Бийску подполковником милиции ФИО5 была проведена всесторонняя проверка и решением данного должностного лица от 15 октября 2010 года постановление по делу об административном правонарушении № от 25.09.2010 года признано законным и обоснованным, и каких либо нарушений со стороны сотрудников ОБДПС ГИБДД УВД по г.Бийску не выявлено.
Показания правонарушителя о том, что она была пристегнута ремнем безопасности, суд расценивает как способ защиты, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску лейтенантом милиции ФИО3 при составлении постановления по делу об административном правонарушении не было допущено каких-либо нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разрешая вопрос о законности и обоснованности назначенного Безлепкиной В.И. наказания, суд отмечает, что с учетом общественно-опасного характера совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности Безлепкиной В.И., сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД обоснованно назначено наказание, в виде штрафа предусмотренное санкцией статьи в сумме пятьсот рублей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Бийску ФИО3 от 25 сентября 2010 года № по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Безлепкиной В.И. с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме пятьсот рублей, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд города Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.М. Крапивин