Дело № 12-216/2010 Мировой судья
судебного участка № 9
Климович Т.А.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
« 15 » сентября 2010 года город Бийск
Судья Приобского районного суда гор. Бийска Алтайского края Дорожкин А.М., при секретаре Корсаковой Н.В. с участием представителя правонарушителя - адвоката АПАК (рег. № 466) Поздняковой Е.Г., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей по делу С., рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе правонарушителя Пономарёва Б.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 гор. Бийска, от Дата обезличена года, которым
Пономарев Б.М., персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и тому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 9 гор. Бийска Пономарев Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Пономарёв Б.М. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 19 часов управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен во время движения задним ходом во дворе дома Номер обезличен по ... гор. Бийска совершил наезд на припаркованный автомобиль «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, причинив его владельцу С. технические повреждения в виде царапин и незначительных вмятин, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В апелляционной жалобе Пономарёв Б.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска от Дата обезличена года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях данного состава административного правонарушения, так как он ДТП не совершал, в контакт с автомобилем С. не входил, про ДТП не знал, пока не был приглашён в ГИБДД.
В судебном заседании Пономарёв подтвердил доводы апелляционной жалобы, отметив, что на своём автомобиле он никаких повреждений не обнаружил, а потому и утверждает, что он ДТП не совершал и не знал о нём, так как не имел возможности его обнаружить. Полагает, что ДТП мог совершить иной водитель на похожем транспортном средстве.
В подтверждение своей версии Пономарёв в суд представил свидетелей, которые видели его отъезд от подъезда дома Дата обезличена года в вечернее время.
Опрошенные в суде свидетели Б. и П.Б.., показали, что видели как в 20-м часу водитель Пономарёв отъезжал от второго подъезда дома Номер обезличен гор. Бийска задним ходом, затем остановился и продолжил движение вперёд не входя в контакт ни с каким автомобилем, хотя во дворе дома стояли припаркованные автомобили.
Потерпевшая С. показала в суде, что Дата обезличена года около 17 часов припарковала свой автомобиль «...» во дворе дома Номер обезличен по ... напротив второго подъезда у левого бордюра, так, что с правой стороны оставалось достаточно места для проезда автомобилей. Ночью подошла к своему автомобилю и не смогла открыть дверь. Осмотрев автомобиль, обнаружила технические повреждения в виде царапин и вмятин на правом переднем крыле на уровне повторителя поворота и ближе к двери водителя. За очистителем стекла обнаружила записку, что повреждение причинил автомобиль ... Номер обезличен. Утром она обратилась в страховой комиссариат и в ГИБДД.
Свидетель К. показала, что она явилась очевидцем столкновения автомобилей Дата обезличена года, когда с ребёнком и мужем находилась во дворе дома Номер обезличен у второго подъезда, в котором проживает. Автомобиль ... тёмно-вишнёвого цвета, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Пономарёва задним ходом отъезжал от второго подъезда дома и столкнулся со стоявшим автомобилем ... зелёного цвета, владелец которого тоже проживает в их подъезде. Пономарёв, не останавливаясь, уехал с места происшествия, как будто не заметив столкновения. Она же отчётливо слышала удар в стоящий автомобиль ... От удара автомобиль качнулся. Данное обстоятельство заметили ещё двое мужчин, которые подходили к подъезду и интересовались, значительно ли повреждён автомобиль. Вместе с этими мужчинами они стали выяснять кому принадлежит автомобиль. Узнали квартиру владельца, но в квартире никого не было. Один из подошедших - молодой мужчина, проживающий в доме Номер обезличен ... (А.Ю.) написал записку, в которой указал номер автомобиля, причастного к ДТП и оставил её под стеклоочистителем автомобиля ... На ... остались следы краски автомобиля Пономарёва и две вмятины. Покрытие дороги, где двигался задним ходом автомобиль Пономарёва неровное, с выбоинами. Контакт с автомобилем ... произошёл как раз в момент съезда колесом в выбоину и автомобиль Пономарёва как бы присел.
С учётом показаний потерпевшей С., свидетеля К. и при указании К. ещё на трёх свидетелей, а также с учётом данных, полученных в результате осмотра автомобилей (...) Пономарёва и (...) С., Пономарёв признал свою причастность к ДТП, однако утверждал, что столкновения он не заметил, а потому и не принял мер, включённых в обязанности водителей при совершении ДТП. Показания Пономарёва в части того, что он не обнаружил совершённого ДТП, в судебном заседании не опровергнуты, более того, частично подтверждаются свидетелем К., что после ДТП Пономарёв без какой-либо реакции на столкновение медленно уехал с места происшествия, будто не заметив факта столкновения. Об этом свидетельствует и последующее поведение Пономарёва, а также незначительный контакт с автомобилем С..
Факт совершения ДТП водителем Пономарёвым нашёл в суде своё подтверждение. Данное обстоятельство было установлено и Мировым судьёй. Однако Мировым судьёй не дана правовая оценка субъективной стороны состава правонарушения. С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, то есть правонарушитель должен прямо сознавать, что совершил ДТП, но сознательно его оставляет, то есть пытается скрыть свою причастность к указанному ДТП. Прямых данных, свидетельствующих о сознательном оставлении места ДТП Пономарёвым, в суде не получено. Обвинение на предположительных выводах построено быть не может. Сомнения должны быть истолкованы в пользу виновного в ДТП лица. Не установление объекта, либо субъекта правонарушения, объективной или субъективной стороны правонарушения свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 и п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 9 гор.Бийска от Дата обезличена года о признании Пономарева Б.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством отменить, а административное производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Пономарёва Б.М. состава административного правонарушения.
Федеральный судья
Приобского районного
суда города Бийска Дорожкин А.М.
...
...