№ 12 - 209\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Бийск 19 августа 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края А.М. Крапивин,
При секретаре: С.Е. Ковальчук,
С участием помощника прокурора г.Бийска Неудахина С.Б.:
рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора города Бийска Ширнина А.Н.,
на постановление от Дата обезличена года № Номер обезличен о назначении административного наказания Комарову В.В. за нарушение ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского каря» вынесенное административной комиссией при Сорокинском территориальном отделе Администрации города Бийска,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии при Сорокинском территориальном отделе Администрации города Бийска № Номер обезличен от Дата обезличена года Комаров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и назначено наказание в виде предупреждения.
Комаров В.В. был признан виновным в том, что Дата обезличена года в ... часов ... минут складировал возле дома № Номер обезличен по ул. ... ... г. Бийска кучу песка, чем нарушил ст. 2.33 п. «в» «Правил благоустройства города Бийска», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 27 «Нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений» Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2003 года.
В своем протесте и.о. прокурора города Бийска Ширнин А.Н. просит постановление административной комиссии при Сорокинском территориальном отделе Администрации города Бийска № Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Комаров В.В. отменить как незаконное.
Изучив доводы протеста, проверив имеющиеся в административном деле материалы, заслушав мнение прокурора Неудахина, поддержавшего протест, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В обжалуемом постановлении указано допущенное Комаровым В.В. правонарушение, выразившееся, в том, что возле дома № Номер обезличен по ул. ... города Бийска Дата обезличена года в ... часов ... минут складировал кучу песка.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении № Номер обезличен от Дата обезличена года и объяснениях самого Комарова В.В. указано, что Комаров не скосил высокую траву возле ограды вышеуказанного дома.
В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства совершения правонарушения, иные имеющие правовое значение данные.
В постановлении административной комиссии при Сорокинском территориальном отделе Администрации города Бийска № Номер обезличен от Дата обезличена года, не установлено чем именно Комаров В.В. нарушил «Правила благоустройства города Бийска».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поэтому, поскольку указанные обстоятельства, являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, данное дело подлежит возвращению административной комиссии при Сорокинском территориальном отделе Администрации города Бийска на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии при Сорокинском территориальном отделе Администрации города Бийска № Номер обезличен от Дата обезличена года которым Комаров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского каря» - отменить.
Вернуть дело в отношении Комарову В.В. административной комиссии при Сорокинском территориальном отделе Администрации города Бийска на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения, через Приобский районный суд города Бийска.
Судья А.М. Крапивин
...
...