Дело № 12-250/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
город Бийск 25 ноября 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Крапивин А.М., с участием:
помощника прокурора г. Бийска Кунгурова А.В.,
лица, привлеченного к административной ответственности Копытиной Л.К., её защитников Балясова Е.С., Балясовой И.В.
при секретаре Новоселовой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копытиной Л.К., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от 21 октября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Копытина Л.К. обвинялась в том, что в начале августа 2010 г. и примерно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> распространяла экстремистские материалы: книги <данные изъяты> и <данные изъяты> Л., а также в середине августа 2010 г. в микрорайоне <данные изъяты> в районе почтового отделения № г.Бийска Д.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от 21 октября 2010 года Копытина Л.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях - массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В своей жалобе на указанное постановление мирового судьи Копытина Л.К. просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Копытина и её защитники в полном объеме подтвердили доводы, изложенные в жалобе.
При рассмотрении дела в суде Копытина показала, что не занималась массовым распространением экстремистских материалов. Книгу «<данные изъяты> передала Л., поскольку последняя сама ею заинтересовалась, вторую книгу <данные изъяты> она Л. не передавала. Д. не знает и ему никаких книг не предлагала.
Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что действительно в августе 2010 ей в доме <адрес> Копытина передавала ей книги <данные изъяты> и <данные изъяты>
Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что в августе 2010 года ему возле <адрес> по <адрес> Копытина предлагала книгу <данные изъяты> для прочтения.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что в августе 2010 года он встречался на <адрес> с Копытиной и К. При встрече К. предлагала ему книгу <данные изъяты>
Выслушав в судебном заседании пояснения Копытиной, свидетелей Л., Д. и К., заключение прокурора Кунгурова А.В., полагавшего постановление мирового судьи судебного участка № 8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как виновность Копытиной в совершении административного правонарушения доказана и мировым судьей не было допущено при рассмотрении дела каких-либо нарушений, проверив имеющиеся в административном деле материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Бийска подлежит отмене. Так согласно диспозиции ст.20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимым условием состава правонарушения является массовость распространения экстремистских материалов. Под массовым распространением экстремистских материалов понимается деятельность, направленная на ознакомление с экстремистскими материалами неограниченного круга лиц, в том числе через компьютерные сети либо иные электронные издания. Массовое распространение экстремистских материалов должно быть рассчитано на неопределенный круг потребителей. Не является массовым распространением передача экстремистских материалов определенному субъекту для ознакомления без цели последующего массового распространения. В судебном заседании было достоверно установлено, что Копытина передала книги лишь одному лицу - Л.. Других фактов передачи экстремистских материалов другим лицам судом установлено не было. Кроме единичного случая передачи книг, Копытина лишь предлагала Д. прочитать книгу, не навязывая ее свидетелю. Свидетель К. подтвердил лишь, что встречался с Копытиной и К., вел с ними разговоры на религиозные темы. Однако он не подтвердил того факта, что именно Копытина предлагала ему книгу. Сама Копытина не отрицает того факта, что ходила по квартирам, вела разговоры на религиозные темы, предлагала религиозную литературу для прочтения. Однако данная литература не была запрещенной. Ее показания не были опровергнуты в судебном заседании.
Суд считает, что в действиях Копытиной отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как отсутствует массовость распространения экстремистских материалов в отношении неопределенного круга лиц, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Копытиной Л.К. - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.М. Крапивин