Дело № 12-263/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Город Бийск 30 ноября 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Череватенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Клюевой Г.В., <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Бийска Алтайского края от <данные изъяты> Клюева Г.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Клюева Г.В. управляла автомобилем «<данные изъяты>» № по <адрес> от <данные изъяты> <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> г. Бийска в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения,
и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе на указанное постановление мирового судьи Клюева Г.В. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание Клюева Г.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом. Однако к судебному заседанию Клюева Г.В. направила ходатайство об отмене состоявшегося решения мирового судьи в связи с нарушением правил подсудности, ссылаясь на то, что мировым судьей было нарушено ее право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Изучив доводы жалобы, поданного ходатайства, материалы административного дела, суд полагает обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Бийска Алтайского края от 22 сентября 2010 года подлежащим отмене, апроизводство по делу прекращениюпо следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до начала судебного заседания, Клюевой Г.В. было подано письменное ходатайство (л.д.<данные изъяты>) о направлении дела для рассмотрения его по месту ее жительства и приложена копия паспорта, где указано место регистрации в <адрес> (л.д.<данные изъяты>), что соответствует сведениям указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>).
Указанный адрес, согласно Закону Алтайского края от 11.02.08 г. № 20-ЗС « О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска от 23.07.2010 г. ходатайство было удовлетворено. Однако дело, вопреки имеющимся сведениям направлено мировому судье судебного участка №7 г.Бийска (л.д.<данные изъяты>), с указанием адреса местожительства и регистрации <данные изъяты> <адрес>, что противоречит имеющимся в деле данным о месте жительства и регистрации правонарушителя. После чего, определением мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска (л.д.<данные изъяты>), административное дело было направлено мировому судье судебного участка №6 г.Бийска к юрисдикции которого и относится адрес <данные изъяты> <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть удовлетворено.
Аналогичная позиция изложена в обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года и третий квартал 2007 года.
Как усматривается из материалов дела, административное дело в отношении Клюевой Г.В. было рассмотрено мировым судьей судебного участка №6 г. Бийска.
Причем Клюева Г.В. извещалась по указанному ею в протоколе об административном правонарушении <адрес> (л.д.<данные изъяты>), что соответствует сведениям о регистрации по месту жительства указанным в паспорте и получение ею судебного извещения подтверждается почтовым уведомлением.
При таких обстоятельствах законных оснований для рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №6 г. Бийска, у мирового судьи не имелось, злоупотребления своим правом со стороны Клюевой Г.В. по делу не установлено.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку административное дело в отношении Клюевой Г.В. было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.
В связи с этим постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска от 22 сентября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Бийска Алтайского края от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Клюевой Г.В. - отменить, апроизводство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Н.Е. Череватенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>